Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Miškų broliai“ darbininku, teistas: 1) 2015-10-20 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d., 178 str. 1 d., viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, 2) 2017-03-15 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2017 m., spalio 15 d., apie 21 val. 15 min., Zarasų rajone, Magučių kaime vairavo K. Š. priklausantį automobilį „VW GOLF“ v. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,70 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis M. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinimai M. K. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 31), V. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 12-14), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 14-21), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b. l. 23), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A10758/2017(01) (b. l. 25) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau 2 kartus teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašytas, dirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas M. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-10-15, 21.30 val. iki 2017-10-16, 11.30 val. (viena diena).

Vadovaujantis LR BK 68 str. M. K. uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 2 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. iš M. K. valstybės naudai konfiskuotinas nusikalstamos veikos padarymo įrankio ekvivalentas pinigais – 900 Eur.

M. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL dydžio (1506,40 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaityti M. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-10-15, 21.30 val. iki 2017-10-16, 11.30 val. (vieną dieną), skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už 2 MGL.

Vadovaujantis LR BK 68 straipsniu uždrausti M. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 2 metų terminui.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsniu iš M. K. valstybės naudai konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankio ekvivalentą pinigais - 900 Eur.

M. K. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti M. K., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 MGL dydžio (1431,08 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.