Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kurioje

Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji Z. M. 2014 m. balandžio 18 d. apie 0.30 val. tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdama asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sieną, bei išvengdama patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

- kaltinamosios Z. M. parodymais (b. l. 33-34), kuriuose savo kaltę ji pripažino. Paaiškino, kad Lenkijoje jai nebuvo suteiktas pabėgėlio statusas ir ji 2014 m. kovo 24 d. buvo deportuota į Rusijos Federaciją. Kadangi Rusijoje jai nesaugu gyventi, todėl nusprendė vėl nelegaliai patekti į Europą. Dėl vizos išdavimo nesikreipė, nes neturėjo pinigų. 2014 m. kovo mėnesio pabaigoje iš Maskvos atvyko į Baltarusiją, Brestą. Internete pasidomėjo, kur yra pasienio kontrolės punktai, žinojo, kur yra valstybės siena ir nutarė nelegaliai ją pereiti. 2014 m. balandžio 17 d. vakare pakeleivingu automobiliu atvyko prie kažkokio pasienio kontrolės punkto, ir apie 3-4 val. ėjo mišku, apeidama pasienio kontrolės punktą, buvo priėjusi spygliuotos vielos tvorą, kurią peršoko. Tuomet suprato, kad yra kitoje šalyje, matė kelio ženklus ir suprato, kad yra Lietuvoje. Taksi automobiliu nuvyko į Lenkiją ir ten buvo sulaikyta, o vėliau perduota Lietuvos Respublikos pareigūnams;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno V. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), kuriame užfiksuota, kad 2014-04-18 apie 6 val. Lenkijos Respublikoje Ogrodnikų vietovėje Lenkijos Respublikos Podliasko rinktinės Sienos apsaugos pareigūnai patikrinimui sustabdė iš Lietuvos Respublikos vykstantį automobilį „Ford Galaxy“, kuriuo kaip keleivė vyko Rusijos Federacijos pilietė Z. M., gim. (duomenys neskelbtini). Minėta pilietė vyko per valstybės sieną ir buvo Lenkijos Respublikoje be galiojančios vizos ar kito dokumento, suteikiančio teisę atvykti ir būti šioje teritorijoje. 2014-04-18 15.30 val. susitikimo metu minėta pilietė buvo perduota Lietuvos Respublikos VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnams. Z. M. apklausos metu nurodė, kad į Lietuvos Respubliką atvyko iš Baltarusijos Respublikos neteisėtai, perėjusi valstybės sieną;

- susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 3) ir asmens perdavimo protokolu (b. l. 5), kuriuose užfiksuota, kad Lietuvos Respublikai perduodama Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), neturi dokumento, suteikiančio teisę atvykti ir būti Lenkijos Respublikoje ir, kad ji neteisėtai kirto Lietuvos-Lenkijos sieną;

- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 37), iš kurios matyti, kad Z. M. nėra teisėtai kirtusi Lietuvos Respublikos valstybės sienos;

- apžiūros protokolais (b. l. 13-21, 22-26), kuriuose užfiksuota, kad Rusijos Federacijos pasuose 64 Nr. 7624464 ir Nr. 9603444262, išduotuose Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Z. M. kaltė padarius jai in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­moji kirto valstybės sieną išvengdama pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­ma jokių tei­sėtą sienos perėjimą patvirtinančių dokumentų, jos veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajai skir­ti 9 minimalaus gyvenimo lygio dydžio baudą. Kaltina­moji sutinka, kad procesas būtų užbaig­tas teismo baudžiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 43).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teista ne­buvo. Jos at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padariusi nu­sikalstamą veiką ir nuo­šir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­žvelg­da­mas į šias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siūloma sankcijoje numatyta švelniausia iš alternatyvių bausmių – bauda, ma­­žesnė nei vidurkis, yra tinkama bei pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajai (BK 61 str.).

Kaltinamosios laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamajai prokuroro nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 260 litų užstatas, kuris 2014 m. balandžio 19 d. buvo sumokėtas į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą (b. l. 39-40, 41, 42). Kadangi kaltinamajai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, siekiant užtikrinti jai skiriamos bausmės – baudos įvykdymą, jai paskirta kar­do­moji priemonė – 260 litų užstatas paliekamas iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsitei­sėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas paskirtos baudos išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Z. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., ir paskirti jai 9 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (1170 litų) baudą.

Taikyti BK 64¹ str. ir Z. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 6 MGL dydžio (780 litų) baudą.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaičius Z. M. laiki­name su­­­lai­­­ky­me išbūtą laiką nuo 2014 m. balandžio 18 d. iki 2014 m. balandžio 20 d. (2 paras), galutinę bausmę paskirti 2 MGL dydžio (260 litų) baudą.

Kardomąją priemonę Z. M. – 260 litų užstatą, įmokėtą 2014 m. balandžio 19 d. į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus ir perduoti paskirtos baudos išieškojimui.

Išaiškinti Z. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­ma surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.