- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- 2-25894-924/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20157-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- B. P.
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos G. K. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atstovui pagal įgaliojimą R. K., suinteresuotam asmeniui B. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą, suinteresuotas asmuo B. P., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, paveldėjimo tikslu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio P. K. mirties (2003-03-21) priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti (b. l. 4-5).
Pareiškėja G. K. pareiškime, bei jos atstovai teismo posėdžio metu, nurodė, kad 2003-03-21 mirė jos vyras P. K.. Po sutuoktinio mirties visą jo turtą perėmė jo sutuoktinė, t.y. pareiškėja G. K.. Nei pareiškėja po sutuoktinio P. K. mirties, nei jo dukra iš kitos santuokos B. P., pas notarą dėl palikimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėją suklaidino tai, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu įgytas santuokoje, yra registruotas pareiškėjos vardu. Nors paveldėjimo bylos neužvesta, tačiau likusią sutuoktinio turto dalį pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti kaip savo, juo rūpintis kaip savo turtu. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, moka mokesčius, tvarko ir prižiūri butą. Juridinę reikšmę turintį faktą prašo nustatyti paveldėjimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. P. atsiliepime (b.l. 23) bei teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu bei nurodytomis aplinkybėmis bei prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja G. K. yra 2003 m. kovo 21 d. mirusio P. K. sutuoktinė (b.l. 8, 7). Suinteresuotas asmuo B. P. yra mirusiojo P. K. dukra. Byloje esantys VĮ Registrų centro Kauno filialo pateikti duomenys, patvirtina, kad G. K. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-06-17 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, t.y. santuokos su P. K. metu (b.l. 11, 8). Tačiau po sutuoktinio P. K. mirties dėl turto paveldėjimo nei pareiškėja, nei kiti suinteresuoti asmenys, kaip įpėdiniai pagal įstatymą, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 9).
Pareiškėja, būdama 2003 m. kovo 21 d. mirusio P. K. sutuoktinė (CK 5.13 str.), po sutuoktinio mirties likusį palikimą – jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, butą, esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius (b.l. 12-17). Šie faktiniai pareiškėjos veiksmai, patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.). Suinteresuotas asmuo B. P. sutinka su pateiktu pareiškėjos pareiškimu ir neprieštarauja, kad butų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. kad pareiškėja G. K. priėmė sutuoktinio P. K., mirusio 2003 m. kovo 21 d., palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėja galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003 m. kovo 21 d., palikimą priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.