Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1998-10-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d., 16 str. 2d., 42 str. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; 1999-03-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2d., 278 str. 1d., 281 str. 1d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2001-03-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d., 278 str. 1d., 42 str. 1d., 35 str. laisvės atėmimu 1 metams; 2002-11-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2005-05-05 pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2d., 253 str. 2d., laisvės apribojimu 2 metams; 2005-06-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams ir pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2007-07-27 nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno šaunamąjį ginklą, o būtent:

2011 metais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, R. Z. iš nenustatyto asmens įgijo fabrikinės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį vienvamzdį medžioklinį „IŽ5“ modelio šautuvą, vamzdžio numeris „Ž 10904“ (rusiška raidė), kurį nuo 2011 metų, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2012-01-16 laikė paslėpęs apleistame ūkiniame pastate, esančiame šalia apleisto pastato, adresu Kretingos r., Salantų m., A.Salio g. 14, bei kurį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,17 promilių), 2012-01-16 laikotarpiu nuo 19:35 val. iki 20:26 val. neturėdamas leidimo gabeno nuo Kretingos r. Salantai, A.Salio g. 14 iki Kretingos r., Salantų m., Turgaus aikštės, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 metais jis nepažįstamo asmens įsigijo medžioklinio šautuvo vamzdį be buožės. Jis prie nusipirkto vamzdžio pritaisė nuo orinio šautuvo buožę ir tai surinktą ginklą paslėpė Salantų internatinei mokyklai priklausančiame pastate. Kadangi po tą apleistą pastatą pradėjo vaikščioti vaikai, jis buvo pradėtas ardyti, todėl sugalvojo šautuvą parsinešti į savo namus ir paslėpti. 2012-01-16 vakare nuėjo į apleistą pastatą, pasiėmė paslėptą ginklą ir užsikabinęs ant peties ėjo į namus. Buvo išgėręs alkoholio, todėl ginklą nešėsi atvirai, neslėpdamas. Einant į namus, sutiko R. V. ir S. S., su kuriais sustojęs kalbėjosi. Išgirdęs atvažiuojančio policijos automobilio sirenas, pradėjo bėgti. Pabėgęs, po stovinčiu raudonos spalvos automobiliu numetė ginklą ir pats atėjo prie pareigūnų, kurie jį sulaikė ir pristatė į nuovadą.

Be pateis kaltinamojo R. Z. visiško prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų parodymais, specialisto išvadomis, parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir foto lentelėmis, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais ir kita bylos medžiaga.

Liudytojas S. S. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-01-16 vakare jis stovėjo savo namo kieme ir kalbėjosi su R. V.. Prie jų priėjo R. Z., kuris ant peties buvo užsikabinęs ginklą. Jiems besikalbant, išgirdo policijos automobilio sireną ir R. Z. pabėgo, o jie liko stovėti. Vėliau pareigūnas parsinešė R. Z. ginklą. Analogiškai teisminio nagrinėjimo metu parodė ir R. V..

Iš teismo specialisto išvados Nr. 30-5E-27 matyti, kad pateiktas tyrimui šautuvas yra fabrikinės gamybos 16-ojo kalibro lygiavamzdis medžioklinis „IŽ 5“ modelio šautuvas, numeris Ž(rusiška raidė) 10904. Šautuvas yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 16-ojo kalibro medžiokliniais šoviniais(b.l. 20-21).

Iš daiktų pateikimo protokolų matyti, kad policijos patrulis pateikė apžiūrai medžioklinį 16-ojo kalibro lygiavamzdį šautuvą, kurio vamzdis pažymėtas Nr. Ž (rusiška raidė) 10904, su raudonos spalvos tūtele(b.l. 11).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis R. Z. parodo apleistą pastatą, esantį Salio 14, Salantų mstl., Kretingos r., taip pat vietą pastate, kur jis buvo paslėpęs ginklą, vietą, iš kur su ginklu pabėgo ir vietą, kur po automobiliu numetė ginklą, bėgdamas nuo policijos pareigūnų (b.l. 54-61).

Iš civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro duomenų matyti, kad R. Z. nėra išduotas leidimas ginklui( b.l. 17).

Iš šovinio tūtelės apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta šovinio tūtelė, rasta šaunamajame ginkle, išimtame iš R. Z., nufotografuota ir saugoma prie bylos( b.l.25-27).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis, neturėdamas leidimo, įgijo, laikė ir nešiojo šaunamąjį ginklą.

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.).

Kaltinamojo R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. padarė apysunkį nusikaltimą, ankščiau teistas šešis kartus, teistumas išnykęs, nedirba, augina du mažamečius vaikus, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam R. Z. sankcijoje numatytą arešto bausmę, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, vidurkį( BK 55 str.).

Daiktus: 16-o kalibro lygiavamzdį vienvamzdį medžioklinį „IŽ5“ modelio šautuvą, vamzdžio numeris „Ž 10904“ (rusiška raidė), perduoti į Ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vyriausybės, o šovinio tūtelę sunaikinti(BPK 94 str. 1d. 2p. ir 4p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

R. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d. ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. Z. suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus: 16-o kalibro lygiavamzdį vienvamzdį medžioklinį „IŽ5“ modelio šautuvą, vamzdžio numeris „Ž 10904“ (rusiška raidė), perduoti į Ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, o šovinio tūtelę sunaikinti(BPK 94 str. 1d. 2p. ir 4p.).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.