Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-16030-713/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-05-03-11579-2011-7) Procesinių sprendimų kategorija: 117.2; 113.2; 119.12. (S)

2011 m. rugsėjo 8 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, turinti savo žinioje civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti AB „Lietuvos dujos“ nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m.

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-08-18 nutartimi įpareigojo pareiškėją pašalinti pareiškimo trūkumus: per 10 dienų nuo nutarties gavimo dienos aiškiai ir konkrečiai suformuluoti faktinį pareiškimo pagrindą (aplinkybes, kuriomis pareiškėjas grindžia savo reikalavimus), nurodyti konkrečius įrodymus, kurie pareiškėjo nuomone patvirtina kiekvieną iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir šiuos įrodymus, nurodyti aplinkybes, kas, kada ir iš kokių lėšų sukūrė turtą, nuosavybės teises į kurį pareiškėjas siekia įgyti (asmenys, iš kurių lėšų turtas buvo sukurtas, pagal CPK 443 str. 3 d. turi būti byloje dalyvausiančiais asmenimis), taip pat nurodyti, kas šiuo metu nuosavybės teise valdo žemės sklypą, per kurį eina požeminis dujotiekis, kokie yra dabartinio žemės sklypo dydžiai ir ribos (asmenys, kurių žemės sklype esantį turtą prašoma pripažinti pareiškėjo nuosavybe, pagal CPK 443 str. 3 d. turi būti byloje dalyvausiančiais asmenimis), nurodyti ir pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybę, kad pareiškėja visą jos nurodomą laikotarpį požeminį dujų vamzdyną nepertraukiamai valdė, nurodyti suinteresuotus asmenis, pateikti tiek pareiškimo ir visų jo priedų nuorašų, jog po vieną tektų teismui ir visiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Teismas išaiškino pareiškėjai, kad laiku nepašalinus trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu.

Teismo nutartis pareiškėjai įteikta 2011-08-26. 2011-09-01 teisme gautas raštas dėl trūkumų pašalinimo.

Pareiškimas laikytinas nepaduotu.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigą veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą. Tuo būdu užtikrinamas civilinio proceso tikslų įgyvendinimas, taip pat atskleidžiamas vienas iš svarbiausių procesinių teisių paskirties aspektų ­garantuoti operatyvų ir teisingą bylos išnagrinėjimą. Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų tinkamas procesinio dokumento surašymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, nutartimi procesinis dokumentas grąžinamas (CK 115 str. 3 d.). Ši taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kai per nustatytą terminą šalis pašalina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.

Pareiškėja teigia, jog negali nurodyti, kam priklauso nuosavybės teisė į turtą, kadangi Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad dujų tinklų nuosavybės teisė neįregistruota, per dešimt metų nuo dujotiekio pastatymo niekas nesikreipė teisinės ir finansinės atsakomybės už sukurtą turtą, neįregistravo nuosavybės, be to, dujotiekio įvado priėmimo eksploatuoti aktas patvirtina pareiškėjos, kaip sąžiningo daikto valdytojo valdymą. Taip pat nurodė, kad neturi galimybės nurodyti, kas ir iš kokių lėšų sukūrė turtą, kadangi archyviniuose dokumentuose nėra duomenų apie dujotiekio užsakovus, o žemės savininkai ir užsakovai dažnai nesutampa. Be to, pareiškėja nurodo, jog žemės, kurioje nutiesti dujotiekio tinklai, savininkų įtraukimas, žemės sklypų dydžių ir ribų nurodymas yra pertekliniai. Jei asmeniui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, tai nėra kliūtis pareiškėjai prašyti nustatyti nuosavybės teisės į dujų tinklus įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kadangi šioms žemėms numatytos specialios naudojimosi sąlygos.

Iš pateikto rašto dėl pareiškimo trūkumų bei priedų nustatyta, jog pareiškėja nenurodė žemės sklypų, kuriuose yra dujotiekio tinklai, savininkų, neįtraukė šių asmenų dalyvauti byloje suinteresuotais asmenimis, nors iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad dujotiekio tinklų užsakovu buvo V. G., kuriam bei S. K., R. Z., A. Z. ir šiuo metu nuosavybės teise priklauso žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), būtent jų žemė yra apsunkinta esamais dujotiekio tinklais, o nuosavybės teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymo ar teismo sprendimu (CK 4.39 str. 1 d.), todėl laikytina, kad pateiktas pareiškimas neatitinka CPK 111 str. 2 d. 2 p., 5 p. reikalavimų.

Kadangi pareiškėja pašalino tik dalį pareiškimo trūkumų, o įstatymas nenumato pakartotinio procesinio dokumento trūkumų pašalinimo, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Pareiškėjai išaiškintina, jog iš jos neatimama teisė kreiptis į teismą iš naujo, tinkamai paruošus procesinį dokumentą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius adresais: (duomenys neskelbtini), kurių bendras ilgis yra 104,7 m, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.