Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl R. T. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarymą ir pritaikius BK 64¹ straipsnį jai paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant R. T. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per du mėnesius atlyginti nukentėjusiajai A. B. padarytą ir teismo priteistą iš nuteistosios 360 Eur turtinę žala. Kartu nuosprendžiu iš kaltinamosios nukentėjusiajai priteista atlyginti padarytą 100 Eur neturtinė žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d., terminas baudai sumokėti baigiasi 2024 m. gegužės 13 d.

2024 m. birželio 18 d. teisme gautas probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teikime probacijos tarnyba nurodė, kad R. T. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. kovo 18 d. 2024 m. kovo 25 d. ji buvo supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024 m. lapkričio 17 d. Nuteistoji nuo 2024 m. kovo 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Probacijos laikotarpiu R. T. nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų neįvykdė.

Teikime nurodoma, kad siekiant užtikrinti įpareigojimo dėl turtinės žalos atlyginimo įvykdymą, nuteistoji buvo nukreipta pas probacijos tarnybos mediatorę, kur buvo surašytas šalių sutikimo protokolas dalyvauti mediacijos procese, tačiau mediacijos procesas nutrauktas mediatoriaus iniciatyva, kadangi nuteistajai buvo nusiųstas nukentėjusios sąskaitos numeris, kad galėtų pravesti pinigus dėl padarytos žalos. R. T. taip pat nukreipta pas socialinę darbuotoją dėl darbo paieškos.

Nuteistoji R. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad tikrai nevengia mokėti jai priteistos turtinės žalos, bet tiesiog šiuo metu neturi pakankamai lėšų. Jai reikia dengti įsiskolinimą už savivaldybės išnuomotą socialinį būstą, išlaikyti du nepilnamečius vaikus ir vieną (duomenys neskelbtini) dukrą, dėl sveikatos būklės jai reikia vartoti vaistus, kurie nėra kompensuojami, jos pajamos labai mažos, vos užtenka būtiniausiems poreikiams. Ji vaikus išlaiko viena, nes su savo vyru pradėjo skyrybų procesą. Nurodė, kad artimiausiu metu susitvarkys elektroninę bankininkystę ir tikrai iš karto pradės mokėti, kiek išgalės mokės, labai tikisi gal vaikai kažkiek pagelbės. Kol kas susirasti darbo negali, nes turi problemų su stuburu, operuotas skrandis, todėl negali sunkiai kelti, ilgai stovėti ir sėdėti. Šiuo metu yra pateikusi dokumentus dėl neįgalumo nustatymo. Kai bus nustatytas nedarbingumo lygis, ieškos darbo. Su socialine darbuotoja šiuo klausimu bendradarbiauja. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras prašo tekimo netenkinti, nes iš pateiktų teismui ir esančių byloje dokumentų matyti, jog turtinė žala neatlyginama dėl objektyvių priežasčių – itin mažų pajamų. Be to, nuteistoji žalos neneigia, pažada atlyginti ir žalos atlyginimo terminas dar nėra suėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 69 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad turtinės žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji su probacijos tarnyba bendradarbiauja, įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose laikosi, naujų nuskalstamų veikų nevykdo, administracinių pažeidimų nedaro. Šiuo metu nuteistoji nėra įvykdžiusi teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą. Terminas paskirtai 360 Eur turtinei žalai sumokėti baigiasi 2024 m. liepos 13 d.

Byloje nustatyta, kad nuteistoji nevengia ir sutinka įvykdyti jai paskirtą piniginę bausmę, tačiau šiuo metu ji neturi tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti iš karto. Teismo posėdžio metu R. T. pažadėjo stengtis po truputį pagal galimybes mokėti. Bylos duomenimis R. T. gauna labai mažas pajamas – 331,06 Eur socialinę pašalpą ir 362,45 Eur išmoką vaikams (b.l. 156). 2024 m. vasario mėnesį buvo susidaręs 1639,79 Eur įsiskolinimas už nuomojamą savivaldybės socialinį būstą (b.l. 165). Šią skolą nuteistoji kiekvieną mėnesį po truputį dengia, kadangi netekus jo, neturėtų, kur gyventi (b.l. 166). Taip pat asmens byloje yra duomenys apie jai skirtus būtinus vartoti vaistus. Nuteistoji taip pat paaiškino, kad šiuo metu skiriasi su savo sutuoktiniu ir viena augina nepilnamečius vaikus. Iš pateiktų pažymų iš ugdymosi įstaigų matyti, jog A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pagrindinio ugdymo skyriuje, (duomenys neskelbtini) klasėje; G. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje; L. R., gim. (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, (duomenys neskelbtini) klasėje (b.l. 157–159). Taigi, faktiškai dar trys nuteistosios vaikai yra reikalingi išlaikymo, nors išmokos vaikams mokamos tik už du iš jų, kurie yra nepilnamečiai. R. T. teigė, jog artimiausiu metu gaus prieigą prie elektroninės bankininkystės, todėl jau galės pati daryti pavedimus ir pervesti pinigus turtinei žalai atlyginti. Šiais paaiškinimais teismas neturi pagrindo netikėti.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistosios finansinė padėtis yra sunki, darbo paieškas apsunkina sveikatos būklė, ji išlaiko du nepilnamečius vaikus ir padeda pilnametei dukrai, kuri mokosi dvyliktoje klasėje, darytina išvada, jog R. T. dėl objektyvių priežasčių neatlygina teismo priteistos nukentėjusiajai atlyginti turtinės žalos. Taip pat įvertinus tai, jog nuteistoji pasižada artimiausiu metu pradėti žalą atlyginti, žalos atlyginimo terminas dar nėra praėjęs, kitus teismo įpareigojimus vykdo, naujų nusikalstamų veikų nedaro, teismas daro išvadą, jog šuo metu nėra pagrindo tenkinti probacijos tarnybos teikimo ir laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistajai R. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu atmesti.

Asmens bylą, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.