- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-27
- Bylos Nr.
- A17.-1170-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00097-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrius
- Kategorijos
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 18.14Susirinkimų ir kitų renginių organizavimo reikalavimų pažeidimas (ANK 494 str.)
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „A. k.“ surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. B., 2020 m. gegužės 9 d., apie 03 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), buvo girtas viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, bei nevykdė Šiaulių aps. VPK patrulių V. S. ir K. R. vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūnų nurodymo – reikalavimo; netriukšmauti ir nutraukti neleistiną elgesį priešingą visuomenės interesams bei vykti į policijos įstaigą. Šiais veiksmais jis padarė nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi bei atsižvelgiant į tai, kad žodiniai procesai negali vykti dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka.
I. B. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur pateiktas I. B. pasiaiškinimas - nurodyta, kad savo kaltę pripažįsta (b. l. 9), tarnybinis pranešimas, kur nurodytos įvykio aplinkybės, tai, kad I. B. buvo girtas viešoje vietoje, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi viešoje vietoje (b. l. 2), informacija apie pretendentą (b. l. 3), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8). Pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 4-6).
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimus, skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,
nutaria:
I. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies pažeidimą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies pažeidimą skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, I. B. už administracinius nusižengimus, paskirti galutinę nuobaudą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 20114541822.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.