Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, nevedusio, 10 kl. išsilavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016-09-21 apie 19.00 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, E. L. 2016-10-12 apie 17.00 val. Mažeikiuose, ties Naujakurių g. surūkė nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų „marihuanos-kanapių“, be gydytojo paskyrimo. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.1.-1106-832/2016 ir A2.1.-1107-832/2016, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – E. L., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.1.-1107-832/2016 (teisminio proceso Nr. 4-29-3-01018-2016-7).

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-81396823-16, 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-81436171-16, bendra įvykių informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK pareigūnų R. G. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, Telšių apskrities VPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. V. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo, blaivumo testo rezultatu, 2016-09-21 siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2566/2016(01), 2016-10-13 gydytojos J. A. išvada dėl narkotinių medžiagų vartojimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į E. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o E. L. pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalis skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos ir nustatytinas jų dydis artimas minimumui.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

Administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.1.-1106-832/2016 ir A2.1.-1107-832/2016, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, sujungti į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.1.-1107-832/2016 (teisminio proceso Nr. 4-29-3-01018-2016-7).

Pripažinti E. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (už pažeidimą padarytą 2016-09-21) – 15,00 € (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį (už pažeidimą padarytą 2016-10-12) – 20,00 € (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. L. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20,00 € (dvidešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.