- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- ATP-841-397/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00436-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B. atskirąjį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nutarimo D. B. administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-04-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu D. B. pripažintas kaltu pagal ATPK 210 str. 1 d. ir nubaustas 12 750 (dvylikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda taikant transporto priemonės bei gabentų cigarečių konfiskavimą už tai, kad jis 2013-04-11 apie 00.10 val. vykdamas per (duomenys neskelbtini) kelio postą (KK20) per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių, tačiau nepateikdamas muitinei kontrolei, automobiliu Audi 100, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jam pačiam, automobilio kuro bake, slenksčiuose ir šoniniuose balkiuose, viršydamas leistiną normą gabeno 276 pakelius cigarečių „Viceroy“, 306 pakelius cigarečių “Golden Gate“, 206 pakelius cigarečių „Lifa Menthol“, 58 pakelius cigarečių „Jin Ling“, 28 pakelius cigarečių „North Star“, 20 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 20 pakelių cigarečių „LD Pink Superslims“ ir 20 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių bendra vertė su mokesčiais 6945,14 Lt (atitinkamai 53,42 MGL-BBND).
D. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pateikė prašymą paskirtos 12 750 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dvejų metų laikotarpį, tačiau teismas jo prašymą skundžiamu 2013-06-10 nutarimu atmetė tuo pagrindu, jog pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo sunkią turtinę padėtį, nenurodė piniginės sumos, kurią kas mėnesį galėtų sumokėti.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. B. skundžia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nutarimą ir prašo tenkinti prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Nurodo, jog tuo metu buvo užsiregistravęs vienoje darbuotojų ieškančioje transporto įmonėje, tačiau darbo biržoje nebuvo registruotas ir negalėjo pateikti jokių dokumentų. Taip pat nurodo, jog augina nepilnametę dukrą. Prašo atsižvelgti į sunkią materialinę padėtį ir išdėstyti baudos mokėjimą.
Atsiliepimas
Kauno teritorinė muitinė atsiliepime į D. B. skundą prašo jo netenkinti. Teigia, jog pareiškėjo materialinė padėtis įvertinta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
D. B. atskirasis skundas tenkintinas.
Šiuo atveju nesprendžiamas nei D. B. kaltės dėl jam inkriminuoto pažeidimo, nei administracinės nuobaudos dydžio klausimas. D. B. prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis per dvejų metų laikotarpį.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Skundą nagrinėjančio teismo nuomone, šioje byloje apylinkės teismas nepilnai įvertino visas reikšmingas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas apylinkės teismui prašydamas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis nurodo, jog neturi darbo, žmona taip pat neseniai įsidarbino, augina nepilnametę dukrą, o apeliacinės instancijos teismui pridėjo ir tai patvirtinančius dokumentus – darbo ieškančio asmens atmintinę iš teritorinio Darbo biržos skyriaus (b. l. 27), gimimo liudijimą (b. l. 28), spręstina, kad yra pagrindas išdėstyti baudos mokėjimą. Pažymėtina, kad išdėstant baudos mokėjimą, terminas turi būti parenkamas toks, kad būtų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, dalimis mokama nuobauda neturi būti simbolinė. Akivaizdu, kad pažeidėjui esant dabartinei jo šeimos finansinei situacijai būtų sudėtinga sumokėti teismo jam paskirtą baudą visą iš karto. Priverstinis baudos išieškojimas tik dar labiau apsunkintų jo šeimos, kurioje auga ir nepilnametė dukra, padėtį.
Atsižvelgiant į pažeidėjo skunde nurodytas aplinkybes, į pareiškėjo geranoriškumą sumokėti jam skirtą baudą, tikslinga baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui, sudarant jam galimybę įvykdyti šią administracinę nuobaudą. Byloje nėra duomenų, kad D. B. atsisakytų ar vengtų sumokėti jam paskirtą baudą.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, daroma išvada, jog Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 10 d. nutarimu nepagrįstai netenkino D. B. prašymo išdėstyti paskirtąją nuobaudą per dvejų metų laikotarpį, todėl skundžiamas nutarimas naikinamas ir priimamas naujas sprendimas, D. B. paskirtos 12 750 Lt baudos sumokėjimą išdėstant per dvejų metų laikotarpį.
Pažymėtina, kad skundai dėl pirmosios instancijos sprendimų, kuriais vykdymo metu išsprendžiamas klausimas dėl nubaustajam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, apeliacinės instancijos teisme yra nagrinėjami ATPK 302¹⁵ straipsnyje nustatyta tvarka. Todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 10 d. procesinio sprendimo (turi būti nutartis) rezoliucinėje dalyje nurodė neteisingą apskundimo tvarką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėjas
nutaria:
D. B. atskirąjį skundą tenkinti.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nutarimą panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės.
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-25 nutarimu paskirtos 12 750 litų baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 531,25 Lt (penkis šimtus trisdešimt vieną litą 25 centus) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300 (AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972) ir po kiekvieno mokėjimo iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos pabaigos pateikti Kauno teritorinei muitinei (Kaunas, Jovarų g. 3) šios pareigos įvykdymo įrodymą (mokėjimą patvirtinantį dokumentą).
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.