- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-27
- Bylos Nr.
- T-229-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00099-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- A. A.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 283 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 1 mėnesiui, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčio institucijos sutikimo bei be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes jis teismo įpareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis, kuriam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtas 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams 1 mėnesiui, yra jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, t. y. be teismo sutikimo darbo vietos nekeitė (a. b. l. 78, 90), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2013-07-28 pradėjo studijas (duomenys neskelbtini) specialybei, valstybės finansuojamoje vietoje (a. b. l. 101-102), duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (a. b. l. 89), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 85), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema (2 balai), gyvena santuokoje su A. A., (duomenys neskelbtini) gimė duktė (a. b. l. 100), prižiūrimasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas 2013-11-05). Esant nurodytoms sąlygoms, darytina išvada, kad nuteistojo A. A. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros ir todėl teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti A. A., nuteistam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiūrą prieš terminą,
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.