Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Bankroto eiga“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Detema“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą, nagrinėti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 13 d. nutartimi UAB „Detema“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto eiga“, jai nustatytas 3 650 Eur bazinis (realus, neįvertinus 5 MMA – 236,92 Eur) atlygis, nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 22 d.

2022 m. spalio 11 d., 2022 m. spalio 27 d. ir 2023 m. kovo 20 d. nutartimis teismas patvirtino kreditorių sąrašą.

2023 m. balandžio 14 d. nutartimi nutarta likviduoti MB „Detema“ dėl bankroto, nurodytas 15 801,32 Eur kreditorių sąrašas, iš jo – I etapo 641,61 Eur VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimas, nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 25 d.

2023 m. spalio 31 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Bankroto eiga“ įgalioto asmens V. M. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prie prašymo pridėta galutinė ataskaita, kreditorių susirinkimo protokolas ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos patikrinimo aktas. Nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 18 d. kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti likviduojamos UAB „Detema“ pabaigos ataskaitą, kreiptis į teismą dėl BUAB „Detema“ pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, tačiau nepritarė administratorės siūlymu nurašyti dėl nesudengtų sąskaitų atsiradusias debetines skolas (UAB „Būsto imperija“ – 256,25 Eur; UAB „Mana ranga“ – 629 Eur, UAB „Minestas“ – 5 262,64 Eur, UAB „Trinapolis“ – 13 278,59 Eur).

2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi nemokumo administratorei UAB „Bankroto eiga“ buvo nustatytas terminas ne vėliau kaip iki 2023 m. gruodžio 1 d. įskaitytinai pateikti papildomus įrodymus ir paaiškinimus dėl nenurašyto turto. Teismas pažymėjo, kad pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalį prie prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos turi būti pridedami ir neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai, juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. 2023 m. gruodžio 5 d. nemokumo administratorės UAB „Bankroto eiga“ įgaliotas asmuo V. M. pateikė papildomus įrodymus ir paaiškinimus, pateikė kreditorių susirinkimo pirmininkės VMI pasirašytą galutinę bankroto ataskaitą, paaiškinimus dėl debetinių skolų ir jų nurašymo aktą, tačiau finansinių ataskaitų nepateikė, todėl bylos nagrinėjimas patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą, buvo atidėtas.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas tenkintinas Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikti juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos balansai, bankroto procesas administruotas nemokumo administratorės lėšomis, ginčytinų sandorių, tyčinio bankroto požymių nenustatyta, neišnagrinėtų bylų atsakovei nėra, 2023-10-03 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymoje nurodyta, kad įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto, nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Atsižvelgus į tai, nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas (JANĮ 100 straipsnis). Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios MB „Detema“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios MB „Detema“ 15 801,32 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą: Pirmos eilės kreditiniai reikalavimas: 1. VSDFV Klaipėdos skyrius – 641,61 Eur (I etapas). Antros eilės kreditiniai reikalavimai: 2. VSDFV Kauno skyrius – 2199,03 Eur (I etapas); 3. antstolė R. V. – 51,74 Eur (I etapas); 4. VMI – 11 909,82 Eur (11 293 Eur – I etapas ir 616,82 Eur – II etapas); 5. UAB „CEEFFO consulting“ – 999,12 Eur (I etapas). Sprendimo kopiją įteikti nemokumo administratorei UAB „Bankroto eiga“ ir įpareigoti supažindinti kreditorius. Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims. Nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Teisėja Irma Čuchraj