Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. F. ( D. F. ), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini) gyv. ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

2016-03-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 3d., 145 str. 1d., 243str., paskirta galutinė subendrinta bausmė 44 paros arešto. 2016-07-19 bausmė atlikta, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. F. 2021 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) sukomplektavo į visumą, dvi metalinis talpyklas, tokiu būdu neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo turėjo tikslą pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus,2021 m. birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini),neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė (spintoje) 14,27 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,4 % – 48,8%, iki 2021-08-09 apie 19:50 val., kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai.

Galutinis pranešimas apie įtarimą D. F. įteiktas pasirašytinai 2021 m. gruodžio 16 d. (el.b. l. 154-155).

Kaltinamasis D. F. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Neturi priklausomybės nuo alkoholio. Į narkologinę, psichiatrinę įskaitas neįrašytas, dėl priklausomybių negydytas, neturėjo galvos traumų. Gyvena (duomenys neskelbtini) gyvena ten vienas. Į jam pateiktus klausimus gali atsakyti, kad namas, kuriame gyvena priklauso jo mamai M. F.. 2021 m. kovo mėn. tikslios dienos neprisimena, jis nuvažiavo į savartyną, ten nusipirko medžiagų ir grįžęs namo surinko aparatą ir pagamino aparatą skirtą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kai pagamino aparatą iš karto jo nepanaudojo, jis tiesiog stovėjo. Jis su šiuo aparatu pagamino alkoholį (naminę degtinę) tik vieną kartą 2021metų birželio mėnesį apie 10 litrų. Kai pagamino supylė viską į stiklainius ir padėjo į spintą. Alkoholį buvo pagaminęs savo reikmėms. Mano, kad kažkuris kaimynas galėjo pamatyti ir pranešti policijai. Pagaminto alkoholio nevartojo ir niekam kitam nedavė, jis stovėjo spintoje iki tol, kol pareigūnai kratos metu rado. Nori pabrėžti, kad jis aparatą buvo pagaminęs savo reikmėms, norėjo sau pasigaminti naminio alkoholio, be tikslo jį realizuoti. Apie pagamintą aparatą niekam nepasakojo. Jo mama irgi nieko nežinojo apie tai, jai viską papasakojo tik po kratos, kai pareigūnai rado minėtus daiktus. Žinojo, kad yra atsakomybė už pagamintą aparatą. Dėl to labai gailisi, daugiau tai nepasikartos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutiktų, jei ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (el.b.l.95-97,152-153)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. V. parodė, kad dirba Vilniaus raj. PK 1-ajame veiklos skyriuje. Vilniaus m. Liepkalnio gatvėje buvo sulaikytas D. F. dėl šio pradėto ikiteisminio tyrimo, todėl kartu su juo buvo nuvykta į jo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) su tikslu atlikti sankcionuotą kratą. Atvykus pas jį į gyvenamąją vietą ir paskelbus jam teismo nuosprendį buvo užduotas klausimas ar turi nutartyje minėtus daiktus. D. F. savanoriškai pateikė visus kratoje nurodytus daiktus. Tęsiant kratą daugiau nieko nebuvo rastą ir paimta. Užpildyti visi reikiami dokumentai, D. F. sulaikytas nebuvo. (el.b.l.129-130)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. F. parodė, kad jai išaiškinta teisė neduoti parodymų prieš savo šeimos narius, tačiau parodymus duoti sutinka. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė priklauso jai. Tai yra sodo namelis. Šiame sodo namelyje gyvena jos sūnus, jis gyvena vienas. Apie tai, kad sodo namelyje sūnus turėjo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir su juo gamino naminius alkoholinius gėrimus ji nieko nežinojo, sužinojo tik tada, kai sūnus atvyko pas ją į namus ir papasakojo, jog policija atliko kratą ir rado šiuos objektus. Jis pasakė, kad rado ir viskas, nepasakojo nieko ar jis gamino ar ne. Jai buvo šokas, kai sužinojo. Ji praktiškai nevažiuoja į šį sodo namelį. (el.b.l.91-92)

Iš byloje esančio 2021-08-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. V. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad buvo gautas KPŽV pranešimas nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad D. F. gim. (duomenys neskelbtini)m. laiko aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamina, laiko naminius stiprius alkoholinius gėrimus. (el.b.l.1-7)

Iš byloje esančio 2021-08-09 kratos protokolo matyti, kad krata atlikta pas D. F. adresu (duomenys neskelbtini) D. F. savanoriškai pateikė ir paimta: 6 vnt. 3 litrų talpos stiklinius stiklainius su skysčiu viduje, kuris turi stiprų alkoholio kvapą bei aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.(el.bl.l.20-24)

Iš byloje esančio 2021-11-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, jog užfiksuota, kad gyvenamasis namas yra sodo teritorijoje, teritorija nepatverta. Namas yra vieno aukšto su rusimi. Dalis namo rekonstruojama, statoma. Patenkama į namą iš kiemo pusės nuo kelio, iš pradžių patenkama į statoma namo dali, kuris be langų, tuomet iš ten pro medinę duris patenkama į kambarį-virtuvę, praėjus pro minėtą kambarį patenkamą į kitą kambarį, kuriam, randasi dvi lovos, spinta, bei kiti daiktai. Spintoje buvo šeši stiklainiai su skysčiumi viduje. Daugiau kambariu nėra. Į namo rūsį patenkama iš lauko pusės. Namo rūsys pritaikytas kaip garažas, vartai metaliniai, didelį, gali įvažiuoti automobilis. Patekus į rūsį, prie sienos stovi ant silikatinių plytų pastatyta dujinė balta viryklė, o ant viryklės stovi metalinis (galimai nerūdijančio plieno) stačiakampio formos uždara bačka, ant kurios viršaus yra pritvirtintas apvalius metalinis vamzdis. Iš minėti įrenginio išeina tris vamzdžiai, du geltonos spalvos, vienas žalios. Taip pat rūsyje sudėti ir kiti įvairus daiktai. (b.l.26-28)

Iš byloje esančio 2021-11-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi 3 "Body" kameros vaizdo įrašai iš laikotarpio 2021-08-09. Įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), trukmė 02:54 min. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnai prieina prie žmonių grupės. Pareigūnas paklausia ar turi ką nors uždrausto automobilyje, nes nori apžiūrėti jį. Vyras atsako, kad ne. Pareigūnas paprašo, kad atidarytų bagažinę. Pareigūnas apžiūri automobilį, ten neranda draudžiamų daiktų. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 00:07 min. vaizdo įraše naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 00:58 min. Vaizdo įraše matomas vaizdas iš patalpos, matomas aparatas skirtas stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Matoma, kaip vyras atsukinėja gumines šlangas geltonos ir žalios spalvos, prijungtas prie aparato. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nenustatyta. (b.l.33-34)

Iš byloje esančio 2021-08-20 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad objektų (dviejų metalinių talpyklų) visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo buvo gaminta naminė degtinė. (b.l.37-39)

Iš byloje esančios 2021-12-02 Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad skysčiai šešiuose 3 l talpos stiklainiuose, rastuose kratos metu pas D. F. namuose, (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,4 %–48,8 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) kiekviename stiklainyje, atskirai, nurodytas lentelėje. Bendrasis tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis šešiuose stiklainiuose yra 14,27 litro (dm3). (b.l.45-49).

Iš byloje esančios 2021-11-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), ir bendrauta su kaimo gyventojai bei sodo bendrijų pirmininkais, nes minėtam kaime yra nemažai sodo bendrijų. Nė vienas iš gyventojų, ar pirmininkų nieko negalėjo pasakyti apie (duomenys neskelbtini) parduodama naminukę ar kitokia degtinę, kontrabandininkes cigaretes bei kitokius uždraustus daiktus. (b.l.29-30)

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad D. F. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, o būtent 2021 m. kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini)sukomplektavo į visumą, dvi metalinis talpyklas, tokiu būdu neteisėtai pasigamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuo turėjo tikslą pagaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus,2021 m. birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, namo rūsyje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė (spintoje) 14,27 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,4 % – 48,8%, iki 2021-08-09 apie 19:50 val., kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apsk. VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokie D. F. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 201 straipsnio 1 dalį D. F. skirti 60MGL 3000 eurų baudą . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 40 MGL 2000 eurų baudą. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pavesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnams sunaikinti saugomas pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini)metalines talpyklas 2 vnt. ir pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini)saugomus 6 stiklainiuose 3l. su namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Iš prokurorė pareiškimo matyti, jog kaltinamasis D. F. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 81-86).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. F. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. D. F. teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas.

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltas. D. F. padarė nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, kuri nesunkus nusikaltimas, visiškai pripažino savo kaltę, prokuroras sutinka ir siūlo, kad byla būtų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 64¹ straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sąlygas.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nesunkias nusikalstamas veikas paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmę – baudą. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 20 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktinius įrodymus turinčius reikšmės tirti ir bylai nagrinėti – 2021-12-14 nutarimu 6 stiklainių 3l. su stipriaisiais naminiais gėrimais perduotų saugojimui į Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėlius ((duomenys neskelbtini)). (b.l. 50) ir 2021-09-30 nutarimu 2 metalines talpyklas (abi talpyklos tuščios) perduotas saugojimui į Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėlius ((duomenys neskelbtini)). (b.l. 40), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Kardomąją priemonę - rašytinis pasižadėjimas neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdymą kardomąją priemonę panaikint

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. F. ( D. F.) pripažinti kaltą padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 stiklainius 3l. su stipriaisiais naminiais gėrimais ir 2 metalines talpyklas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.