Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-01-31, apie 19 val., būdamas neblaivus (0,96 prom.) Grigolaičių k., Pagėgių sav., gyvenamojo namo bendro naudojimo koridoriuje, triukšmavo, trankė buto duris reikalaudamas įsileisti, tokiais savo veiksmais išgąsdino savo mažametę dukrą L. B., gim. 2005 m., bei pakartotinai metų laikotarpyje panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, E. B. kaltę pripažįsta. Nurodė, kad 2016-01-31 vakare jis, būdamas neblaivus, nuėjo pas buvusią žmoną A. B. pasiimti SODROS pažymėjimą. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kadangi jinai jam neatidavė dokumentų. Tada jis susistumdė su J. N..

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: jo paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, A. B. pareiškimu bei paaiškinimu, policijos pareigūno R. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. šūkavo viešoje vietoje bei pakartotinai metų laikotarpyje panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą E. B., atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra ta, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, E. B. skirtinos sankcijose numatytos baudos, kurių dydis lygus nustatytų sankcijų vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 288 str., teismas

nutarė:

pagal ATPK 183 str. 1 d. – 43 Eur baudą;

pagal ATPK 181 str. 2 d. – 57 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16055091991.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.