Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2014-08-03 apie 20.20 val. Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, pranešdamas apie tai, kad buvo sumuštas, jam peršauta koja ir jam reikalinga pagalba. Atvykus greitosios medicinos pagalbos darbuotojams ir policijos pareigūnams, jis buvo pristatytas į Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių, kur jam jokių sužalojimų nustatyta nebuvo, o jis pats nuo girtumo užmigo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2014-08-03 nuo pietų vartojo alkoholį. Apie 20 val., būdamas neblaivus, jis paskambino į 112 ir pranešė, kad jį sumušė, kad kraujuoja ir sužeistas į koją. Atvažiavo greitoji medicinos pagalba, kuri jį pristatė į Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių. Ten jį apžiūrėjo gydytojai, bet nenustačius jokių sužalojimų, jis buvo paguldytas miegoti į stebėjimo patalpą prie priėmimo. Išsimiegojęs, išėjo namo. Jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo, į jį niekas nešaudė, viską jis išsigalvojo. Kodėl taip pasielgė, jis nežino, tikriausiai dėl girtumo. Kad melagingai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, jis supranta, gailisi. Pažada daugiau taip nesielgti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-16464535-14 (b. l. 1-2), policijos pareigūno M. Y. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), įvykio suvestine (b.l. 4-5), kita rašytine bylos medžiaga.

Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog R. N. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., t.y. jog jis 2014-08-03 apie 20.20 val. Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, pranešdamas apie tai, kad buvo sumuštas, jam peršauta koja ir jam reikalinga pagalba, įrodyta visiškai.

R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kad pažeidėjas pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas šiuo atveju sudaro jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, dirba, į pažeidimo padarymo motyvus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, įvertinant kiekvienos iš jų reikšmingumą, į tai, kad asmuo dirba, bei į visas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. N. paskiriant administracinę nuobaudą – ATPK 186 str. sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 286 str., 287str. 1 p., teismas

nutaria:

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.