Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013-10-06 d. 16²¹ val., J. B. g. 11, Biržuose, būdama neblaivi (nustatytas 2,15 promilių alkoholinis girtumas), paskambinusi į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pranešė, kad jai reikalinga policijos pagalba. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Be to, G. S. 2013-10-06 d. apie 16²¹ val. J. B. g. 11, Biržuose, būdama neblaivi (nustatytas 2,15 promilių alkoholinis girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams ir aktyviais veiksmais jiems priešinosi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Tokiais veiksmais G. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Taip pat G. S. 2013-10-06 d. apie 16²¹ val. G. S., J. B. g. 11, Biržuose, bendrojo naudojimo koridoriuje, viešoje vietoje, būdama neblaivi (nustatytas 2,15 promilių alkoholinis girtumas), įžeidžiamai kibo prie S. B., plūdo ją necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais G. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: dėl LR ATPK 186 str. pažeidimo – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. S. ir L. J. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gautas pranešimas, jog J. B. g. 11, Biržuose, vyksta triukšmas tarp sugyventinių, o nuvykus nustatyta, kad policiją kvietė neblaivi G. S., smurto požymių nenustatyta, policija kviesta be pagrindo, administracinio sulaikymo protokolas, S. B. rašytinis paaiškinimas, kad 2013 m. spalio 6 d. vakare sūnus S. B. susipyko su sugyventine G. S. ir ši kažkodėl iškvietė policiją, S. B. rašytinis paaiškinimas, kad 2013 m. spalio 6 d. J. B. g. 11, Biržuose, savo motinai S. B. priklausančiame name, kuriame gyvena ir jos pats, su sugyventine G. S. nekonfliktavo, jos nemušė, kodėl ši iškvietė policiją, nežino, asmens blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimų - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. S. ir L. J. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus į J. B. g. 11, Biržuose, buvo rasta neblaivi G. S.. Pareigūnai, vykdantys tiesiogines pareigas, nurodė jai nusiraminti, tačiau G. S. nevykdė teisėtų nurodymų ir dar stipriau pradėjo siautėti – sulenkusi dešinę ranką stūmė pareigūnę J. S.. Po to, kai pažeidėją nuspręsta vežti į PK, G. S. atsisakė vykti ir pradėjo mosikuoti sugniaužusi kumščius pareigūnams palei veidus, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir G. S. jėga sudėtos rankos už nugaros ir jėga nuvesta į tarnybinį automobilį bei pristatyta į budinčią dalį. Važiuojant tarmybiniu automobiliu, G. S. pareigūnui L. J. vėl ėmė mosuoti kumščiais palei veidą, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl LR ATPK 174 str. pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų J. S. ir L. J. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus į J. B. g. 11, Biržuose, nustatyta, kad policiją kvietė neblaivi G. S., kuri buvo agresyvi S. B. atžvilgiu: ją apstumdė, grasino, vartojo necenzūrinius žodžius, rodė „špygas“, ėmė sakyti „Na palauk, Tau bus“, administracinio sulaikymo protokolas, S. B. rašytinis paaiškinimas, kad 2013 m. spalio 6 d. vakare sūnus S. B. susipyko su sugyventine G. S. ir ši kažkodėl iškvietė policiją. Atvykus policijai, G. S. rodė įžeidžiamus gestus, S. B. apstumdė ir ją įskaudino, asmens blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti šiais visais bylos duomenimis. Duomenų, kad S. B. turėtų pagrindo apkalbėti G. S., nėra. Tuo būdu, visais šiais aptartais duomenimis G. S. kaltė, padarius jai inkriminuotą pažeidimą, yra neginčijamai įrodyta. Visi šie byloje nustatyti duomenys rodo, jog G. S. viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie S. B., plūdo ją necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

G. S. atsakomybę dviejuose pažeidimuose (pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.) lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Kituose dviejuose pažeidimuose jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę visuose keturiuose pažeidimuose sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą už melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, administracine tvarka per metus nebausta, tačiau bausta kartą praeityje. Todėl už šį pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei vidurkis.

Skiriant nuobaudas už pasipriešinimą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, administracine tvarka per metus nebausta, tačiau bausta kartą praeityje. Todėl už šiuos pažeidimus jai skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, mažesnės nei vidurkis.

Skiriant nuobaudą už nedidelį chuliganizmą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nedirba, neteista, administracine tvarka nebausta, tačiau bausta kartą praeityje. Todėl už šį pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į G. S. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pripažinti kalta: pagal LR ATPK 186 str. ir skirti keturių šimtų litų baudą; pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir skirti septynių šimtų litų baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti trijų šimtų penkiasdešimt litų baudą; pagal LR ATPK 174 str. ir skirti vieno šimto septyniasdešimt litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. S. paskirti galutinę nuobaudą – septynių šimtų litų baudą.

G. S. skirtą 700 Lt baudą pakeisti 35 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 mėnesių terminą darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.