Kauno apygardos teismo nutartis

Ieškovė prašė išnagrinėti ginčą iš esmės, pripažįstant ieškovės teisę negrąžinti atsakovei pinigų už bilietus į neįvykusį renginį. Nurodė, kad remiantis 2008 m. rugsėjo 9 d. ieškovės ir UAB „Renginių centras“ sudaryta Bilietų platinimo sutartimi Nr. RC-20080909 ieškovė platino bilietus į UAB „Renginių centras“ organizuotus renginius, tarp jų ir į 2016 m. rugpjūčio 12-15 d. turėjusį įvykti festivalį „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovė 2016 m. rugpjūčio 9 d. gavo renginio organizatoriaus pranešimą, jog renginys yra atšaukiamas / perkeliamas į 2017 m. vasarą ir sustabdė bilietų į renginį pardavimus. Pranešime renginio organizatorius nurodė, kad dėl bilietų pardavimų tiesiogiai yra atsakingas organizatorius – UAB „Renginių centras“. 2017 m. gegužės mėn. ieškovė gavo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos raštą dėl atsakovės prašymo. 2017 m. birželio mėn. gavo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2017 m. birželio 7 d. nutarimą, kuriuo ieškovė buvo įpareigota grąžinti vartotojui 105,48 Eur už bilietus į atšauktą renginį. Įsigydamas bilietą į renginį vartotojas sudarė renginio organizavimo paslaugų teikimo sutartį su renginio organizatoriumi, dalyvaujant atsiskleidusiam tarpininkui – ieškovei, kuri teikė bilietų platinimo paslaugą. Atsakovė buvo informuota, kad ieškovė renginio organizavimo paslaugų neteikia, nėra atsakinga už renginio kokybę, taigi, ir už jo įvykimą ar neįvykimą, ir už pinigų už bilietus grąžinimą renginio atšaukimo atveju neatsako. Renginio organizatorius yra UAB „Renginių centras“. Ši informacija buvo skelbiama ir bilietų platinimo paslaugų taisyklėse. Aplinkybę, kad ieškovė veikė tik kaip organizatoriaus tarpininkė, taip pat pagrindžia tarp ieškovės ir UAB „Renginių centras“ sudarytos sutarties 5 punktas, kuriame nurodoma, kad „Tiketa, veikdama Sutartyje nurodytas paslaugas, veikia kaip Organizatoriaus tarpininkas – Bilietai platinami Organizatoriaus vardu ir interesais“. Minėtos sutarties 15 punkte numatyta, kad „Nutraukus Bilietų platinimą, Tiketa už Bilietus grąžinimą pradeda nedelsiant, tačiau bet kokiu atveju ne anksčiau nei sekančią dieną po to, kai Organizatorius perveda Tiketai visus pinigus, gautus už Bilietus į neįvykusį ar nukeltą Renginį“. Ieškovė neturi prisiimti atsakomybės už paslaugas, kurios teikėja nėra, suteikimą ar nesuteikimą. Nors atsakovė už paslaugas sumokėjo ne tiesiogiai paslaugų teikėjui (renginio organizatoriui), atsakovė prieš įsigyjant bilietus buvo supažindinta su informacija, kas yra perkamų paslaugų teikėjas. Ieškovė bilietų platinimo paslaugas atliko tinkamai. Nuostolius turi atlyginti reginio organizatorius – UAB „Renginių centras“.Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad 2016 m. balandžio 15 d. iš ieškovės įsigijo du bilietus į renginį ir sumokėjo 105,48 Eur. Renginiui neįvykus, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba 2017 m. birželio 7 d. nutarimu skolą priteisė iš ieškovės. Su šiuo nutarimu atsakovė sutinka, laiko jį teisėtu ir pagrįstu. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai santykiai – sudaryta atlygintinų paslaugų teikimo sutartis, todėl grąžinti gautus pinigus pareigą turi ieškovė, o ne UAB „Renginių centras“. Ieškovės ir UAB „Renginių centras“ sudaryta sutartis negali sukelti atsakovei teisių bei pareigų, nes ji nėra šių susitarimų šalis. Bilieto apačioje esančiose taisyklėse nurodyta, kad „tuo atveju, jeigu renginio organizatorius atšaukia ar nukelia renginį ir nusprendžia grąžinti pinigus už bilietus, e. bilietai grąžinami tik bilietų platintojo internetinėje svetainėje“. Ši nuostata įtvirtinta ant bilieto, kurį LR CK prasme galima būtų laikyti sutartimi. Atsakovė sutiko sudaryti sutartį su ieškove ir sutarties sudarymo metu (įsigyjant bilietus) jai nebuvo paaiškinta, kas yra renginio organizatorius. Ieškovė renginio organizatoriaus nenurodė nei ant bilieto, nei interneto svetainėje bilieto įsiginimo metu.