Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-13 · Byla Nr. A2.6.-1889-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-1889-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01647-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1889-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01647-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;45.4.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 13 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 27 d., apie 15 val. 53 min., R. K., vairavo mopedą P. Z., valst. (duomenys neskelbtini) neužsidėjęs motociklininko šalmo ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, stabdomas iniformuoto policijos pareigūno nepakluso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, mopedas neapdraustas privaluomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 202, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, KET pažeidimų pažyma ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi kelias galiojančias nuobaudas, paskirtų baudų nesumokėjęs. Dėl padarytų pažeidimų išvadų nedaro. Todėl jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. skirtina 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d. – 80 Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. – 100 Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. K. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 131 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 130 str. 1 d. - 4000 Lt baudą be transporto priemonės - mopedo P. Z., valst. Nr.65ACE, konfiskavimo;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 131 str. 1 d - 80 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 134 str. 1 d - 100 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d - 100 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d - 80 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės – mopedo P. Z., valst. Nr.65ACE, konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė