- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-484-393/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00380-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. 2012-09-16 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) prie R. G. gyvenamojo namo garsiai šūkavo, triukšmavo, bandydamas patekti į namo vidų, tyčia išlupo priestato duris ir namo durų rankeną, padarydamas nukentėjusiajai R. G. 100 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas) ir 183 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas).
G. G. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-1998670-12 (b. l. 1-2), R. G. pareiškimu policijos komisariatui ir jos paaiškinimu (b. l. 3, 4), M. P. ir E. G. paaiškinimais (b. l. 5, 6).
G. G. tyčia sužalojo nedidelės vertės svetimą turtą, triukšmaudamas trikdė viešąją rimtį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ str. ir 183 str. 1 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį (tyčiniai), į G. G. asmenybę (dirbantis, teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
G. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
G. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą G. G. paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.