Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, nedalyvaujant nubaustajam J. K. ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui, teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2014-11-24 įsakomuoju nuosprendžiu Lenkijos Respublikos vardu buvo paskirta finansinė 3000 Lenkijos zlotų bauda už tai, kad 2014-08-20 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, prekę – 280 pakelių įvairių markių cigarečių po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo ankščiau paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo būti išvengta 1100,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 4284,00 zlotų dydžio akcizo ir 182,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos.

J. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai (b. l. 25).

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai (b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnis, reglamentuojantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką numato, kad apylinkės teismas, išklausęs į teismo posėdį atvykusius asmenis, priima nutartį pripažinti piniginę sankciją arba nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 2 dalis), tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodoma, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Minėto sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už tuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Šiuo atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos: J. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – prekių kontrabandos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytą 70 eurų sumą. Ištyrus iš Lenkijos Respublikos centrinės baudų išieškojimo agentūros gautus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Nurodytu sprendimu J. K. paskirta 3000 zlotų bauda neįvykdyta, todėl teismas konstatuoja, jog J. K. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

J. K. paskirta 3000 zlotų bauda konvertuotina į tuo metu galiojusią Lietuvos nacionalinę valiutą litą pagal Lietuvos banko nustatytą zloto ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu, t.y. 2014-11-24. Tuo metu Lietuvos banko duomenis lito ir zloto santykis buvo 1 Lt = 0,81978 zloto, todėl laikytina, kad piniginė sankcija atitinka 2459,34 Lt. (3000 zlotų x 0,81978 = 2459,34 Lt.). Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos nacionalinę valiutą eurą pagal Lietuvos banko nustatytą lito ir euro santykį, kuris atitinka 3,4528 Lt. = 1 Eur, laikytina, kad J. K. atžvilgiu Lietuvoje vykdytina piniginė bauda yra 712,27 Eur (2459,34 Lt. / 3,4528 Eur = 712,27 Eur). Atsižvelgiant į baudos sumą, teismas nustato 3 mėnesių terminą jos sumokėjimui.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str., 365² str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Olecko rajono teismo 2014 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu J. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 3000 zlotų dydžio (atitikmuo eurais 712,27 Eur) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti J. K., gim. (duomenys neskelbtini), 712,27 Eur piniginę sankciją per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Šakių rajono apylinkės teismą (Bažnyčios g. 6, Šakiai).

Išaiškinti J. K., kad per tris mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti į Lenkijos Respublikos vykdančiąją instituciją – Olecko rajono teismo II baudžiamąjį skyrių, adresu: Osiedle Siejnik I 18, 19-400 Olecko, Lenkijos Respublika.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Olecko rajono teismo II baudžiamąjį skyrių, adresu: Osiedle Siejnik I 18, 19-400 Olecko, Lenkijos Respublika.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.