Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. C. (V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas pagal ATPK 176 (1) str. 3 d., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. (V. C.) surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.9.-823-269/2012 ir Nr. A2.9.-825-269/2012 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos šiuo nutarimu sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.9-823-269/2012 (ATPK 33 str. 2 d.).

V. C. nepilnametis sūnus V. C. (gim. 1997-04-09), 2012 m. kovo 30 d., apie 11.30 val., Vilniaus r., Mickūnų sen., Mickūnų mstl., Miško g. 2B, Mickūnų vidurinėje mokykloje, antro aukšto koridoriuje, viešoje vietoje, tyčia iš chuliganiškų paskatų pažeidė mokyklos vidaus taisykles, o būtent: atėjo į pamoką su striuke ir ant galvos užsidėjęs kapišoną, į mokytojos pastabos, kad mokykloje negalima vartoti necenzūrinių žodžių, kibti prie bendraklasių nereagavo. V. C. nėra suėję 16 m. amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktinas jo tėvas.

Be to, V. C. nepilnametis sūnus V. C. (gim. 1997-04-09), 2012 m. kovo 30 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte, koridoriuje, viešoje vietoje, tyčia iš chuliganiškų paskatų keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. požymių, bet jam nėra suėję 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktinas jo tėvas.

Teismo posėdyje V. C. padaręs nurodytus pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad gailisi dėl sūnaus elgesio. Be V. C. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, M. R., J. T. rašytiniais paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina V. C. yra probleminis vaikas, su jo nuolat bendrauja mokyklos psichologė, praveda prevencinius pokalbius dėl mokyklos taisyklių pažeidimų, o 2012-03-30 V. C. mokykloje elgėsi chuliganiškai bei keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

V. C. veikos kvalifikacija apimama pagal ATPK 175 str. ir nubaudimas už tą pačią veiką pagal ATPK 181 str. 1 d. yra perteklinis, todėl byla dalyje nutrauktina nesant jo veikos pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d.

V. C. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimus ir gailisi, o ją sunkina tai, kad jis per vienerius metus po nubaudimo pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 175 str. padarė analogišką jam inkriminuotą pažeidimą, numatytą ATPK 175 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, dirba, todėl esant po vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos arčiau minimalios sankcijose už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.9.-823-269/2012 ir Nr. A2.9.-825-269/2012, kuriose V. C. (V. C.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 175 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A 2.9.-823-269/2012.

V. C. (V. C.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti– 60 (šešiasdešimt) litų bauda.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-823-269/2012 dalyje nutraukti nesant jo veikoje pažeidimo, nu matyto ATPK 181 str. 1 d. sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą