Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. D. Ž. 2007 m. gruodžio 12 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4 - 200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įsigijo akcizais apmokestinamų prekių, t. y. 19990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra vertė 57 437 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32 500 Lt, jos buvo laikomos (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miške, tą pačią dieną, nuvyko į minėtą mišką, kur, apie 10 val., kraunant cigaretes į automobilį „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Tauragės rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-12-12, nakties metu, jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė pirkti kontrabandines cigaretes, kurios yra Tauragės r. esančiame miške. Ryte automobiliu „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Tauragės rajone už Kunigiškių kaimo esantį mišką, kur nurodytoje vietoje rado dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis. Kiek jų buvo, nežino. Praplėšęs vieną dėžę pamatė, kad tai cigaretės „Jin Ling“ su rusiškomis banderolėmis. Pakrovus dalį cigarečių į automobilį jį sulaikė du policijos pareigūnai. Visas cigaretes norėjo parsivežti į namus. Ką su jomis būtų daręs, nežino. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 119-121; 125-126).

Kaltinamojo D. Ž. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Byloje esantis įvykio vietos apžiūros 2007-12-12 protokolas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) esančiame miške rasta ir paimta 25 dėžės po 500 vnt. pakelių bei greta stovinčiame automobilyje „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 7 dėžės po 500 vnt. pakelių ir 399 blokai po 10 vnt. pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis (b. l. 5-10).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio daiktų apžiūros 2008-01-04 protokolo matyti, kad 32 dėžėse yra 16000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis bei 399 blokuose yra 3990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 46-49).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2007-12-19 rašte Nr. (LM19)-V/14-19413 „Dėl prekių muitinio įvertinimo“ pažymėta, jog bendra 19990 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 57 437,00 Lt (b. l. 45).

Liudytojo M. S., dirbančio Tauragės r. PK tyrėju, parodymais nustatyta, kad 2007-12-12, apie 10 val., kartu su komisariato tyrėju R. L. (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miške, pastebėjo automobilį „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bei greta jo sulaikė vaikiną, prisistačiusį D. Ž.. Apžiūrėjus automobilį jame rasti 7490 vnt. cigarečių „Jin Ling“ pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis. Prie automobilio miške taip pat rastos 25 dėžės cigarečių „Jin Ling“ (12500 vnt. pakelių) su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 30-31).

Užfiksuotais liudytojo R. L., dirbančio Tauragės r. PK tyrėju, analogiškais parodymais (b. l. 32-33).

Liudytojo M. A., dirbančio Tauragės r. PK tyrėju, parodymais nustatyta, kad 2007-12-12, apie 10 val., kartu su komisariato vyr. specialistu V. S., gavę Tauragės r. policijos komisariato budėtojų dalies nurodymą, nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį mišką, kur rado komisariato pareigūnus M. S. ir R. L., sulaikiusius automobilį „Audi 100“, pakrautą cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Greta šio automobilio taip pat buvo 25 pilnos dėžės cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b. l. 34-34).

Užfiksuotais liudytojo V. S., dirbančio Tauragės r. PK vyr. specialistu, analogiškais parodymais (b. l. 36-37).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad D. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199² str. 1 d.

Už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis D. Ž. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 137).

Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad prokuroras kaltinamajam siūlo skirti 125 MGL (16 250 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę kaltinamajam D. Ž. įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas, sulaikyme išbūtas laikas vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir nubausti jį 125 MGL (16 250 Lt) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti D. Ž. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2007 12 12 iki 2007 12 14 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 121 MGL (15 730 litų).

Kardomąsias priemones nuteistajam D. Ž. panaikinti.

1 (vieną) pakelį cigarečių „Jing Ling“ su Rusijos Federacijos banderole konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.