- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-26
- Bylos Nr.
- I1-1684-281/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04245-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, Lietuvos Valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų (iki 2019-04-01 reorganizacijos – Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas), dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. G. teismui pateikė skundą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) 18 000 Eur žalos dėl neteisėtų veiksmų. Pareiškėjas atsakove byloje nurodė Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lukiškių TI-K (b. l. 1–27).
Paaiškino, kad buvo laikomas Lukiškių TI-K nuo 2018-09-15 iki 2019-12-01. Vienam asmeniui tenkantis plotas kameroje buvo mažesnis nei teisės aktuose įtvirtinti minimalaus ploto reikalavimai. Baldai užėmė didelę dalį kameros ploto, gultai įrengti per arti vienas prie kito, dėl to sutriko miegas. Lukiškių TI-K nebuvo užtikrintas suimtųjų (nuteistųjų) socialinių reabilitacijos programų įgyvendinimas, socialinių poreikių tenkinimas, nepakankamai sporto, kultūros, kūrybos renginių. Neužtikrinta judėjimo laisvė lokalinio sektoriaus teritorijoje, pareiškėjas negalėjo tinkamai sportuoti lauke ar pakankamai sportuoti patalpose, lankyti renginių, dirbti. Lukiškių TI-K pirmojo ir trečiojo korpuso gyvenamosiose kamerose kaliniams nėra užtikrinta galimybė pasinaudoti signalizacijos mygtuku, nes mygtukai neveikia, jie yra sugedę. Vienos valandos pasivaikščiojimui skirtas laikas yra nepakankamas, pasivaikščiojimų kiemeliai neatitinka higienos normų reikalavimų, kiemeliai nėra valomi, juose nėra įrengtų šiukšlių kibirų, peleninių. Kamerose nėra įrengta ventiliacija, yra drėgna bei tamsu, langai uždengti grotomis. Kamerose nėra užtikrinamas tinkamas dirbtinis apšvietimas. Kamerose temperatūra neatitinka higienos normų reikalavimų, veisiasi pelėsis, sienos nepritaikytos valymui, kameros neremontuotos. Pareiškėjui nebuvo išduodamas reikiamas kiekis patalynės dalių, rankšluosčių, čiužiniai nebuvo dezinfekuojami, nešvarūs drabužiai nemokamai skalbiami tik vieną kartą per du mėnesius. Pareiškėjo privatumas naudojantis sanitariniais mazgais buvo pažeistas, nebuvo įrengta atskiros kabinos, kamerose nebuvo veidrodžio, tualeto reikmenų spintelės. Lukiškių TI-K kamerose dažnai nebūna šilto vandens ir nesudaroma galimybė nusiprausti po dušu dažniau nei kartą per savaitę. Kamerose pilna tarakonų, utėlių, pelių, vorų, blakių, administracija nevykdo deratizacijos, dezinfekcijos. Viso sulaikymo metu pareiškėjui nebuvo užtikrinti ilgalaikiai pasimatymai su žmona. Dėl šių aplinkybių pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, nes kentė fizinius skausmus, jautė baimę, nepilnavertiškumo jausmą, pareiškėjas tapo konfliktiškas, grubus, patyrė neigiamus dvasinius išgyvenimus.