Kauno apylinkės teismo nutartis

Procesinės sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.1.3.2

2022 m. rugsėjo 12 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno AVPK viešosios tvarkos valdybos prašymą nutraukti nuosprendžio vykdymą R. V., suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2022-09-07 gautas Kauno AVPK VTV prašymas nutraukti 2006-07-03 nuosprendžio vykdymą R. V., suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006-07-03 nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 70 parų arešto bausme.

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2006-12-21 ir perduotas vykdymui.

R. V. pasislėpė nuo bausmės atlikimo, todėl 2007-01-16 paskelbta jo paieška.

Nuo 2015-05-13 R. V. paiešką tęsia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius. Paieškos metu buvo atliekami įvairūs paieškos veiksmai, kurių metu gauta informacija, kad ieškomasis 2006 metais išvyko iš Lietuvos. Paskutinį kartą, t. y. 2007 metais, skambino savo motinai ir pranešė, kad išvyko į užsienį, tačiau motina teigė, kad nežino į kokią šalį. Nuo to laiko jokio ryšio su sūnumi neturi. Vadovaujantis teisės aktais, reglamentuojančiais asmenų paieškos vykdymą, buvo patikrinti duomenys apie ieškomą asmenį nacionaliniuose registruose: VSATIS – informacijos nėra; „Sodros“ duomenimis apie asmens draudėjus duomenų nėra nuo 2002-09-30; PRĮR sulaikyti asmenys – informacijos nėra, PRĮR registruoti asmenys – informacijos nėra; Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento informacinėje sistemoje – naujų duomenų nėra nuo 2005-08-22. VĮ „Registrų centas“ informacinėje sistemoje duomenų taip pat nėra. „Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų žinybiniame registre“ nuo 2006 metų duomenų nėra. Iš Europos nuosprendžių registro informacinės sistemos ECRIS gauta informacija, kad ieškomas asmuo nuo 2007 metų Jungtinėje Karalystėje vykdo nusikalstamas veikas. Paieškos metu R. V. Lietuvai išduotas nebuvo, duomenų apie jo atvykimą į Lietuvą nėra. 2022-03-09 buvo paskelbta tarptautinė paieška.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba 2022-09-06 informavo, kad iš Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro gautas pranešimas, jog patikrinus duomenų bazėse, rastas R. V., gim. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tačiau policija adreso patikrinimo, tikslu įsitikinti, ar R. V. ten, gyvena, neatliks. Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis informacijos apie R. V. padarytas nusikalstamas veikas po 2006-12-29 nėra, todėl prašo spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos nutraukimo suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

BK 96 straipsnyje „Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis“ 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų <...> ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Kaip matyti iš policijos pateiktos medžiagos, nėra duomenų apie tai, kad po 2006-07-03 nuosprendžio (įsiteisėjusio 2006-12-21), priėmimo, R. V. būtų padaręs naują nusikalstamą veiką.

Nors kaltinamasis R. V. pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 15 metų, laikytina, kad kaltinamojo atžvilgiu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis (2021-12-21).

Taigi, esant visoms būtinoms baudžiamosios atsakomybės (apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo) senaties taikymo sąlygoms, nuteistojo R. V. atžvilgiu Kauno miesto apylinkės teismo 2006-07-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 96 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 235, 253, 254 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2006-07-03 nuosprendžiu paskirtos 70 parų arešto bausmės vykdymą nuteistojo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti (baudžiamoji byla Nr. 1-389-29/2006).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti nuteistojo R. V. paiešką.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie priimtą nutartį informuoti šio asmens paiešką vykdančias institucijas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.