Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. vasario 27 d. nutartimi, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovo E. A. K. apeliacinį skundą, nutarė Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 17 d. galutinį sprendimą pakeisti – priteisti iš atsakovo E. A. K. ieškovei G. S. 40 718,75 Eur skolą, 189,65 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (40 908,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. gruodžio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 823,18 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginimą; kitą ieškinio dalį atmesti; priteisti iš ieškovės G. S. atsakovui E. A. K. 193,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

2. Nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties motyvuojamosios dalies 43 punkte ir atitinkamai rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, skaičiuojant maksimalias rekomenduojamas sumas už kitus du ieškovės pateiktus procesinius dokumentus, t. y. nurodytas netinkamas 0,12 koeficientas, nors pagal minimų Rekomendacijų (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio patvirtinimo“) 8.16 punktą yra nustatytas 0,4 dydžio koeficientas už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai. Nurodyta: „už kitus du ieškovės pateiktus procesinius dokumentus – maksimali suma atitinkamai 192 Eur (2 000,10 x 0,12 x 80 proc.) ir 193,74 Eur (2 018,20 x 0,12 x 80 proc.)“, o turėtų būti nurodyta: „už kitus du ieškovės pateiktus procesinius dokumentus – maksimali suma atitinkamai 640,03 Eur (2 000,10 x 0,4 x 80 proc.) ir 645,82 Eur (2 018,20 x 0,4 x 80 proc.)“.

3. Atsižvelgiant į šios nutarties 2 punkte nurodytą akivaizdžią rašymo apsirikimo klaidą, Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties motyvuojamosios dalies 43 punkto pabaigoje vietoje nurodyto: „t. y. 522,87 Eur ((660+192+193,74) ÷2), atlikus įskaitymą, iš ieškovės atsakovui priteisiama 193,13 Eur (716–522,87) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme“, turėtų būti: „t. y. 842,52 Eur ((660+640,03+385) ÷2). Atlikus įskaitymą, iš atsakovo ieškovei priteisiama 126,52 Eur (842,52–716) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme“. Rezoliucinėje dalyje vietoje išlaidų paskirstymo: „Priteisti iš ieškovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbiami), atsakovui E. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbiami), 193,13 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus ir 13 centų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.“ turėtų būti: „Priteisti iš atsakovo E. A. K,, asmens kodas (duomenys neskelbiami), ieškovei G. S., asmens kodas (duomenys neskelbiami), 126,52 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus ir 52 centus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.“.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.