- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-02
- Bylos Nr.
- 2A-1740-302/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-12950-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Rita Kisielienė, Alma Urbanavičienė
- Atsakovas
- UAB „Estinos konstrukcijos“
- Ieškovas
- BUAB “Kaupasta”
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Romualdos Janovičienės ( kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Ritos Kisielienės ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Estinos konstrukcijos“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje ieškovo BUAB “Kaupasta” ieškinį atsakovui UAB “Estinos konstrukcijos” dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas BUAB „Kaupasta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė: pripažinti negaliojančiu šalių 2009-04-30 sudarytą Tarpusavio įsiskolinimo užskaitymo bei likučių suderinimo aktą bei priteisti iš atsakovo 2478 Lt skolos, 6 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2009-04-30 sudarė ginčijamą sandorį, kad užskaityti viena kitos atžvilgiu turimus priešpriešinius reikalavimus. Pasak ieškovo, toks sandoris negalėjo būti sudarytas, nes ieškovas buvo likviduojamas juridinis asmuo, tuo tarpu minimu momentu turėjo neįvykdytų prievolių pirmos ir antros eilės kreditoriams. Tokiu atveju sudarant ginčijamą sandorį, buvo pažeistos LR CK 2.113 straipsnio normos, todėl ir sandoris pripažintinas negaliojančiu, o atsakovas turi pareigą grąžinti ieškovui ką yra gavęs pagal tokį sandorį.