- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-21
- Bylos Nr.
- 2SP-4791-802/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03185-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo A. R. prašymo dėl arešto panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. liepos 4 d. teisme buvo gautas pareiškėjo A. R. prašymas panaikinti areštą turtui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Procesinis dokumentas (prašymas dėl arešto panaikinimo) buvo paduotas su trūkumais, todėl pareiškėjui Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams šalinti.
Teismo nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija pareiškėjui įteikta asmeniškai 2017 m. liepos 8 d. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017 m. liepos 18 d. įskaitytinai.
Atsiliepimas
Pareiškėjas šalindamas teismo nutartimi nustatytus trūkumus, 2017 m. liepos 13 d. teismui pateikė procesinį dokumentą, įvardintą atsiliepimu į prašymą, kuriame nurodė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismui yra pateikęs prašymą dėl turto, esančio (duomenys neskelbtini), arešto panaikinimo, nes nori valdą parduoti ir atsiskaityti su kreditoriumi.
Tačiau pareiškėjas nepašalino 2017 m. liepos 7 d. teismo nutartimi nustatytų prašymo trūkumų: nepateikė teismui motyvuoto ir pagrįsto prašymo dėl arešto panaikinimo - nenurodė, ar yra atsiskaityta su kreditoriumi, kurio reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nepateikė tai patvirtinančių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas teismo nustatytu terminu nepašalino 2017 m. liepos 7 d. teismo nutartimi nustatytų prašymo trūkumų, pratęsti terminą trūkumams šalinti neprašė, todėl pareiškėjo teismui pateikti procesiniai dokumentai – 2017 m. liepos 4 d. teisme gautas prašymas su priedais ir 2017 m. liepos 13 d. teisme gautas atsiliepimas į prašymą laikytini nepaduotais teismui ir grąžintini jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjui išaiškinti, jog pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti prašymą, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo A. R. procesinius dokumentus – 2017 m. liepos 4 d. teisme gautą prašymą su priedais ir 2017 m. liepos 13 d. teisme gautą atsiliepimą į prašymą laikyti nepaduotais teismui ir grąžinti pareiškėjui.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.