- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-6758-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01135-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., G. P., A. K., I. P.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., S. K., I. P. ir G. P. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą A. K., o S. K. paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi.
2. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo A. K. prašymą nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos sutuoktinį S. K.. Nurodė, kad A. K. yra darbingo amžiaus asmuo su negalia, jai diagnozuotos (duomenys neskelbtini), neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė aplankė A. K., jos gyvenamojoje vietoje. A. K. dėl sveikatos būklės yra priklausoma nuo ją prižiūrinčio sutuoktinio. Moteriai dėl sveikatos būklės labai sudėtinga pasirūpinti savo poreikiais. Jos kalba būna įtakota esamos savijautos, tačiau į užduotus klausimus atsako, suvokia aplinką ir save joje, bendrauja noriai, stengiasi palaikyti pokalbį. Sunkumus patiria dėl fizinių gebėjimų praradimo prisitaikant prie būties, kurioje yra pilnai priklausoma nuo kito asmens. Moteris vaikšto sunkiai, ne visada gali atsisėsti savarankiškai, taip pat negeba pasirūpinti asmenine higiena, apranga ar apavu. A. K. yra veiksni, suvokia savo veiksmus, orientuojasi laike ir erdvėje, bet dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios negali savarankiškai pasirūpinti savimi, yra visiškai priklausoma nuo kito asmens, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo S. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka būti savo sutuoktinės rūpintoju ir turto administratoriumi. Jis gyvena kartu su sutuoktine ir ją prižiūri, savo sutuoktinei teikia buitinę, asmens higienos, medicininę pagalbą ir tenkina kitus būtiniausius poreikius. Šiuo metu jis nedirba, jo sveikata gera.
4. Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mamos sveikata bloga, jai reikalinga pagalba, kurią teikia tėtis. Jos su sese gyvena atskirai, abi turi mažus vaikus, todėl rūpintis mama neturi galimybių. Sutinka, kad tėtis būtų paskirtas mamos rūpintoju ir turto administratoriumi
5. Suinteresuoti asmenys A. K. ir I. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Suinteresuotiems asmenims apie posėdį pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
1. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
2. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, pateikta informaciją apie A. K., kitais rašytiniais bylos įrodymais – Viešosios įstaigos Anykščių rajono savivaldybės administracijos pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. gegužės 23 d. E027. medicininių dokumentų išrašu/siuntimu, nustatyta, kad A. K. dėl sveikatos būklės: (duomenys neskelbtini), nustatytas dalyvumo lygis 15 proc., reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra, globa, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą.
3. Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
4. Suinteresuotas asmuo A. K. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sutuoktinis S. K., kuris sutinka būti savo sutuoktinės A. K. rūpintoju.
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo S. K., nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo sveikata leidžia rūpintis kitu asmeniu, (duomenys neskelbtini) seniūnija S. K. charakterizuoja teigiamai. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja A. K. rūpintoju paskirti S. K., kuris raštu yra išreiškęs sutikimą būti savo sutuoktinės A. K. rūpintoju ir turto administratoriumi. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti A. K. rūpintojais, nėra.
6. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad S. K. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų. Įvertinus tai, kas išdėstyta, A. K. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas S. K. (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1, 7, 8 dalys).
7. Suinteresuotam asmeniui S. K. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.
8. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
A. K. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui ir turto administratoriui S. K. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.