Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., AB „Swedbank“ ir antstolei D. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo pakeisti byloje išieškotoją AB „Swedbank“ nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad 2008 m. gruodžio 8 d. Prienų rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1392-273/2008 iš atsakovo S. P. ieškovės AB „Swedbank“ naudai priteisė skolą, sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Šioje civilinėje byloje išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolė D. M.. Pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi teises į skolininko skolą perleido naujam kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, kuris 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimą į šią skolą perleido PlusPlus Capital“ AS.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 8 d. sprendimu už akių iš atsakovo S. P. ieškovei AB „Swedbank“ priteista 2499,35 Eur (8629,76 Lt) skolos, 9,5 procentų dydžio palūkanos nuo 2374,36 Eur (8198,20 Lt) negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2008 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,01 Eur (259,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų AB bankas “Hansabankas” bei valstybei 1,03 Eur (3,55 Lt) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 2009 m. sausio 14 d. išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėjo teigimu vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstolei D. M., priešingų duomenų byloje nenustatyta.

Iš prie prašymo pateiktos 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir bylų priėmimo-perdavimo akto prie sutarties matyti, kad AB „Swedbank“ kreditorinio reikalavimo teises skolininko S. P. atžvilgiu perleido „PlusPlus Baltic“ OU, kuris 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi ir priėmimo-perdavimo aktu prie sutarties kreditorinio reikalavimo teises į S. P. skolą perleido naujam išieškotojui PlusPlus Capital“ AS, todėl, naujajam išieškotojui prašant, yra tikslinga vykdymo procese išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS.

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-1392-273/2008, pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 111568069, jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.