- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- 2YT-1443-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01016-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- E. L., J. J., Z. J., T. J.
- Trečiasis asmuo
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai, Trakų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. L., J. J., J. J., Z. J. ir T. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., J. J., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai, Trakų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą t.y. ½ dalį pastato - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pagalbinių pastatų: daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą.
Pareiškime nurodyta, jog 1992 metais, pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų tėvas ir senelis J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokos su M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) metu, iš Trakų rajono Akmenos kolūkio nusipirko gyvenamąjį namą, 110,23 kv. m. bendro ploto su ūkiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini). Visą laiką iki mirties J. J. su žmona M. J., gyveno minėtame name, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) M. J. mirė. J. J. dėl paprasčiausio įstatymo nežinojimo ir teisinio neišprusimo į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo laiku nesikreipė, tačiau palikimą jis priėmė, faktiškai pradėjęs valdyti paliktą turtą, o būtent, vykdė palikto turto savininko pareigas ir įgyvendino nuosavybės teisė į turtą toliau likdamas gyventi name, šį namą prižiūrėdamas ir mokėdamas komunalinius mokesčius. J. J. paliktą turtą valdė iki savo mirties 2015-10-26.
Pareiškėjai, kaip J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniai, po tėvo ir senelio mirties kreipėsi į Trakų rajono 1-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Palikimo priėmimo metu paaiškėjo, kad J. J. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas bei pagalbiniai pastatai, esantys Ąžuolų g. 10, Bražuolės k., Trakų sen., Trakų r. sav., unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)- buvo įgyti J. J. santuokos su M. J. metu ir yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jokio testamento M. J. sudariusi nebuvo. Kitų M. J. paveldėtojų nėra, paveldėjimo byla pradėta nebuvo. Norint priimti J. J. palikimą reikia nustatyti juridinį faktą, kad J. J. mirus sutuoktinei M. J. palikimą priėmė ir valdė, pardėjęs palikimą faktiškai valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškėja E. L. teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą. Parodė, kad pasakyti tai, kada mirė jos senelė, ji nežino, nes neprisimena. Nurodė, kad jos mama I. L. perleido jai paveldėjimo teisę į senelio turtą, todėl ji ir dalyvauja šioje byloje.
Pareiškėjas J. J. teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą. Parodė, kad jis turi keturias seseris ir du brolius. Jo motina mirė 1998 metais, o po jos mirties palikimo klausimu niekas į notarą nesikreipė.
Pareiškėja Z. J. teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą. Nurodė, kad viską nori sutvarkyti teisiškai. Po mamos ir tėvo mirties liko namas ir pagalbiniai statiniai, mama mirė 1998 metais, o tėvas mirė 2015 metais spalio 26d. Nurodė, kad po mamos mirties tėvas pats galėjo tvarkytis namuose, o kai jis mirė, jam buvo 82 metai.
Pareiškėja T. J. teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą. Jai buvo žinoma, kad namai yra tėvo vardu, o dabar reikia sutvarkyti visus dokumentus dėl palikimo.
Pareiškėjas J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. J. parodė, kad J. J. ir M. J. yra jos tėvai, patvirtino kitas pareiškime nurodytas aplinkybes bei prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. J. mirus sutuoktinei M. J. priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldėtą turtą valdyti. Nurodė, kad tėvai dirbo kolūkyje, kai gavo namą. Po mamos mirties niekas į notarą nesikreipė, dabar reikia sutvarkyti dokumentus. Todėl ir prašė nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuotas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. J. po savo sutuoktinės M. J. mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Trakų rajono savivaldybės administracija prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškėjų prašymo nustatyti juridinė reikšmė turintį faktą neprieštarauja.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimu prašoma bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, jog iki 2015-03-20 VMI prie FM nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos M. J. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nepradėta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 1998 m. balandžio 22 d . (b. l. 13). M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinis buvo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), tai patvirtina santuokos liudijimas Nr. 050640 (b. l. 12). J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 2015 m. spalio 26 d. (b. l. 14). Pareiškėja E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. J. ir J. J. vaikaitė, tai patvirtina byloje esantys gimimo liudijimai AB Nr. (duomenys neskelbtini), AG Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23, 24). Iš 1992- 07-22 sutarties matyti, kad V. J. iš Trakų rajono Akmenos kolūkio įsigijo gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius Bražuolės kaime, Trakų r. sav. (b. l. 15). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 44/520177, patvirtina, kad gyvenamasis namas, unikalus Nr. 7998-8008-4019, pastatas daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 1992-07-22 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 4378, priklauso J. J. (b. l. 17-18). Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarė J. K. 2016-02-08 liudijimu patvirtino, jog laikotarpiu nuo 1998-04-22 iki 2016-02-08, paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini)mirus M. J., pradėta nebuvo (b. l. 19), o 2016-01-05 liudijimu patvirtino, kad 2016-01-05 buvo pradėta paveldėjimo byla Nr. 2, į V. J., mirusio 2015-10-26, palikimą (B. L. 20). VĮ Registrų centras 2016-03-09 gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis nurodo, kad J. J. gyvenamąją vietą deklaravo 2013-01-14, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 31).
Pareiškėjų, suinteresuoto asmens paaiškinimus apie tai, kad po sutuoktinės mirties J. J. rūpinosi paliktu turtu patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: informacija apie apmokėtą elektros energiją (b. l. 25), apmokėjimo už sunaudotą šaltą vandenį ir nuotekų nuvedimą sutartis Nr. 13-5 (b. l. 26), nuotekų, išvežamų asenizacinėmis mašinomis sutartis Nr. 13-5 (b. l. 27), geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 7220263 (b. l. 28-30). Šie įrodymai patvirtina, kad J. J. paveldimą turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, priėmė savo sutuoktinės palikimą.
Kitais būdais pareiškėjai negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, t. y. ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš E. L., J. J., J. J., Z. J. po 2,31 Eur iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.