Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. kaltinamas tuo, kad jis, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent:

A. K. ne vėliau kaip 2024 m. spalio 13 d. 18 val. 40 min., netoliese pastato, pažymėto (duomenys neskelbtini), A. Z. naudojamame automobilyje „Audi A3“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš A. Z. už 160 eurų neteisėtai, be tikslo platinti, įgijo apie 2 g baltos spalvos miltelių plastikiniame maišelyje, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,073 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurių dalį suvartojo minėtame A. Z. automobilyje, o likusią dalį - 0,090 g baltos spalvos miltelių plastikiniame maišelyje, kurių sudėtyje buvo 0,073 g narkotinės medžiagos – kokaino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. spalio 13 d. 18 val. 40 min., kuomet policijos pareigūnams atliekant patikrinimą išmetė minėtą narkotinę medžiagą, esančią plastikiniame maišelyje ant žemės, kurią 2024 m. spalio mėn. 13 d. nuo 18 val. 45 min. atliekant įvykio vietos apžiūrą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais jis kaltinamas padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

A. Z. kaltinamas tuo, kad jis, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas du tikslus – jas vartoti pats bei platinti kitiems asmenims, o būtent:

A. Z. ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio mėn. 13 d., neteisėtai, turėdamas du tikslus, tai yra be tikslo patinti ir turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė du maišelius po apie 2 gramus miltelių kiekviename, kurių sudėtyje buvo 0,073 g ir 1,680 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurių dalį - apie 2 g baltos spalvos miltelių plastikiniame maišelyje, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,073 g narkotinės medžiagos – kokaino, ne vėliau kaip 2024 m. spalio 13 d. 18 val. 40 min., netoliese pastato, pažymėto (duomenys neskelbtini), jo naudojamame automobilyje Audi A3, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neteisėtai parduodamas už 160 eurų išplatino A. K., o kitą dalį - 2,031 g baltos spalvos miltelių plastikiniame maišelyje, kurių sudėtyje buvo 1,680 g narkotinės medžiagos – kokaino neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo naudojamame automobilyje „Audi A3“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) laikė iki kol 2024 m. spalio mėn. 13 d. apie 18 val. 40 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliekant įvykio vietos apžiūrą, minėtame automobilyje po priekine keleivio sėdyne rado ir paėmė minėtus 2,031 g baltos spalvos miltelių plastikiniame maišelyje, kurių sudėtyje buvo 1,680 g narkotinės medžiagos – kokaino.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BPK 228 straipsnio 1 dalį teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

Iš teismui pateikto kaltinamojo akto ir bylos medžiagos matyti, kad nusikalstama veika (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymas, neturint tikslo ją platinti), kurios padarymu kaltinamas A. K., ir nusikalstamos veikos (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint du tikslus: jas vartoti pačiam ir platinti kitiems asmenims), kurių padarymu kaltinamas A. Z., padarytos (baigtos daryti) automobilyje „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos pašto duomenimis, toks adresas kaip (duomenys neskelbtini), neegzistuoja. Maps.lt ir kitais viešai prieinamais geolokaciniais duomenimis (duomenys neskelbtini) g. eina per dviejų savivaldybių teritorijas: Vilniaus ir Vilniaus rajono. Yra tik adresas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės interaktyvusis žemėlapis patvirtina, kad pastatas (duomenys neskelbtini) yra už Vilniaus miesto savivaldybės ribų. Apibendrinant, darytina išvada, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinami A. K. ir A. Z., yra padarytos ne Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorijoje. Dėl šios priežasties baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams ir perduotina jam nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-3511-369/2025, kurioje A. K. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, A. Z. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, pagal teismingumą perduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, LT-09600, Vilnius).

Nutartis neskundžiama.