Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus prašymą skolininkui A. V. (U.) dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys E. V. ir antstolis K. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius prašo nustatyti, kad skolininkui A. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. V. priklauso ½ dalis E. V. kelių transporto priemonės ir darbo užmokesčio.

3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi nutarta prašymą paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad antstolis K. K. Nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 115,85 Eur skolos, išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolis 2022 m. balandžio 25 d. pasiūlymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo kreipėsi į VMI.

5. CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Kaip minėta, antstolis, 2022 m. kovo 31 d. surašęs turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areštavimo, negavo pranešimo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotojas pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą (iki 2022 m. gegužės 25 d.) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės E. V. kelių transporto priemonės, darbo užmokesčio, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

10. Valstybės įmonės Registrų cento duomenimis A. V. 2019 m. vasario 8 d. vedė E. V., o Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia nustatyti, kad sutuoktiniai A. V. ir E. V. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje matyti, kad skolininko sutuoktinė E. V. nuo 2019 m. liepos 27 d. nuosavybės teise valdo transporto priemonę – automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurioms yra pritaikytas apribojimas ir su kuriomis yra draudžiama dalyvauti viešajame eisme.

12. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

13. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

14. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės E. V. pajamų (darbo užmokesčio), taip pat kelių transporto priemonės, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės E. V. gaunamo darbo užmokesčio, ir kelių transporto priemonės – automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei kelių transporto priemonės - automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.