Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. B., išnagrinėjęs Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, administracine tvarka per 1 m. bausto: 2013 m. rugpjūčio 6 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 75 Lt bauda, 2013 m. rugpjūčio 19 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 100 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 17 d. pagal ATPK 50 str. 500 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 18 d. pagal ATPK 50 str. 500 Lt bauda, 2013 m. lapkričio 26 d. pagal ATPK 131 str. 5 d. 30 Lt bauda, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I

Ž. B. 2014 m. balandžio 6 d. 2.20 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tai yra šlitinėjo daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais Ž. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

II

Be to, Ž. B. 2014 m. balandžio 12 d. 13.16 val. būdamas girtas – jam nustatytas 2,41 promilės girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t. y. daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais Ž. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedalyvavo teismo posėdyje, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nenurodė nedalyvavimo posėdyje priežasčių, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai pranešta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Ž. B., surašant jam ATP protokolą, visiškai pripažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, tarnybiniai pranešimai, administracinio teisės pažeidimo protokolai, asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumą (girtumą) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje, apžiūros aktas, asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad 2014 m. balandžio 12 d. 14.19 val. Ž. B. buvo nustatytas 2,41 promilės neblaivumo laipsnis, administracinio sulaikymo protokolai, asmens apžiūros protokolai, rašytiniai Ž. B. paaiškinimai, pažyma apie baustumą, kuri patvirtina, kad Ž. B. 2013 m. rugpjūčio 6 ir 19 d. baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., padarymą, ir kita bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad administraciniai teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį; į Ž. B. asmenybę; į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad Ž. B., žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, be pateisinamos priežasties neatvyko į teismo posėdį. Kadangi Ž. B. niekur nedirba, iš byloje esančių duomenų matyti, jog nėra duomenų, jog jis būtų sumokėjęs jam paskirtas baudas, vertintina, kad jam skiriamos piniginės administracinės baudos nepasiekia savo tikslų, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Skiriant administracinio arešto nuobaudą, paskirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, kurių dydžiai viršija vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30 str., 32 str. 1 d. 6 p., 178 str. 3 d., 286 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (I), ir paskirti 17 (septyniolikos) parų administracinį areštą;administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (II), ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK Šakių RPK. Administracinio arešto laiką skaičiuoti paromis nuo jo faktinio vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.