Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė UAB ,,Finansų bitė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame suformulavo reikalavimą priteisti iš atsakovo M. P.: i) 1 888,59 Eur negrąžintą paskolą; ii) 143,54 Eur paskolos palūkanas už laikotarpį nuo 2025 m. kovo 16 d. iki 2025 m. liepos 17 d.; iii) 286,9 Eur administravimo mokestį; iv) 16,01 Eur nuostolių atlyginimo (ieškovės negautos pajamos, kurias sudaro paskolos sutartyje įtvirtintos 18 procentų metinės palūkanos skaičiuojamos pagal paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio už laikotarpį nuo 2025 m. liepos 18 d. iki 2025 m. rugpjūčio 4 d.); v) 18 procentų nuostolių atlyginimo (ieškovės negautos pajamos), skaičiuojamos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2027 m. lapkričio 15 d.), nuo pagal paskolos sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tą mėnesį turėjusio būti paskolos dalies likučio, kaip nurodyta paskolos įmokų grafike, neviršijant bendros 386,15 sumos); vi) 192,45 Eur sutarties sudarymo mokesčio; vii) 13,79 Eur delspinigių; viii) 5 procentų metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ix) 550 bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimus grindė tuo, kad:

1.1. ieškovė ir atsakovas 2024 m. lapkričio 21 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį ieškovė joje nurodytu būdu ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovui 2 209,94 Eur paskolą (2 000 Eur paskolos suma ir 209,94 Eur paskolos sutarties sudarymo mokestis), 36 mėnesių laikotarpiui. Paskola atsakovui buvo suteikta elektroniniu būdu, naudojantis ieškovės administruojama internetine skolinimo platforma finbee.lt (toliau – Portalas). Ieškovė, suteikdama atsakovui paskolą 209,94 Eur sutarties sudarymo mokestį pagal iš anksto duotą paskolos gavėjo pavedimą įskaitė į UAB ,,Finansų bitė“ sąskaitą, o 2 000 Eur paskolos sumą tiesiogiai pervedė atsakovui į asmeninę banko sąskaitą. Nurodo, kad ieškovė tinkamai atliko atsakovo kreditingumo vertinimą. Portalo veikimas yra paremtas tuo, kad jo pagalba Portale atitinkama tvarka užsiregistravę vartotojai (skolintojai) gali suteikti paskolas kitiems tame pačiame Portale užsiregistravusiems asmenims (paskolų gavėjams). Investuojamą sumą sudaro a) paskolos suma ir b) paskolos sutarties sudarymo mokestis. Surinkus reikiamą investuojamą sumą, paskolos gavėjui yra pervedama paskolos suma (dalis), kuri suteikiama naudotis pagal paskolos sutartį, Paskolos sutarties sudarymo mokestis yra tiesiogiai pervedamas Organizatoriui (Ieškovei) (naudojimosi sutarties 7.9, 8.1 punktai, Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.13 punktas). Paskolos gavėjas palūkanas moka nuo išmokėtos paskolos sumos. Palūkanos nėra mokamos nuo Sutarties sudarymo mokesčio. Visa investuota suma, t. y. paskolos suma ir paskolos sutarties sudarymo mokestis, yra grąžinama periodinėmis įmokomis pagal paskolos sutarties įmokų grafiką. Atsakovui naudojimosi sąlygų 4 punkte nustatyta tvarka užsiregistravus Portale ir vadovaujantis naudojimosi sąlygų 5 punktu atlikus jo tapatybės nustatymą, atsakovas pateikė paraišką dėl 2 209,94 Eur (2 000 Eur paskolos suma ir 209,94 Eur paskolos sutarties sudarymo mokestis) paskolos suteikimo, kuri jam buvo sėkmingai Portalo priemonėmis suteikta kitų Portale registruotų vartotojų (paskolos davėjų). Vadovaujantis Naudojimosi sutarties 7 punkte nustatyta tvarka, su atsakovu buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiškos mokestį, paskolos grąžinimo įmokas pagal nustatytą grafiką, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytą sutartį (paskolos sutarties Bendrųjų sąlygų 2.1.1, 2.3.5. - 2.3.7 punktai, Specialiųjų sąlygų 2.3.-2.5. punktai).

1.2. Ieškovė taip pat nurodo, kad nepaisant paskolos lėšų gavimo ir įsipareigojimų šias lėšas grąžinti numatytu grafiku, atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nesilaikant įsipareigojimo nustatytu grafiku grąžinti paskolą, ieškovė siuntė atsakovui raginimus sumokėti skolą, tačiau atsakovas į šiuos raginimus nereagavo ir skolos nesumokėjo. Nurodo, kad ieškovė buvo priversta vienašališkai nutraukti paskolos sutartį su atsakovu, vadovaudamasi bendrųjų sąlygų 8.9 punktu. Atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų bei nepadengė susidariusio įsiskolinimo.