Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei V. O. dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, institucija byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 22 d. šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalims byloje sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, turi būti išspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas (CPK 94 str.). Šalys susitarė, kad visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas padengia pačios, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas teisme nesprendžiamas. Šalys taikos sutartyje taip pat susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai įsipareigoja sumokėti ieškovas, todėl šios išlaidos (5,93 Eur) valstybei priteisiamos iš ieškovo V. D. (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.).

Kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto už ieškinį 100,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. 75,00 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovui grąžinamo 75,00 Eur žyminio mokesčio išskaičiuojama 5,93 Eur suma, mokama už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovui grąžinama 69,07 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 87 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-3310-835/2019 pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei V. O. dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria ir įsipareigoja dėti visas pastangas ir siekti užtikrinti vaiko gerovę, savo teises ir pareigas įgyvendinti atsižvelgiant į geriausius jo interesus ir teises.

2. Šalys, pripažindamos, jog abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiūrą ir auklėjimą, kad tėvų valdžia negali būti panaudota priešingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo vaiką.

3. Šalys, atsižvelgusios į nepilnamečio sūnaus E. D. norą gyventi su tėvu V. D. ir tai, kad jis jau de facto gyvena su tėvu, sutaria dėl nustatytos vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo – nepilnamečio sūnaus E. D. gyvenamoji vieta nuo 2019 m. birželio 1 d. nustatoma su tėvu V. D..

4. Šalių sutarimu, atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus, nustatoma ši nepilnamečio vaiko E. D. bendravimo su motina V. O. tvarka:

4.1. Šalys sutaria, kad nėra ginčo dėl motinos V. O. ir nepilnamečio sūnaus E. D. bendravimo tvarkos ir ji organizuojama bendru sutarimu.

4.2. Nesant galimybės motinai V. O. su nepilnamečiu sūnumi E. D. bendrauti tiesiogiai, tėvas V. D. sudarys galimybes motinai bendrauti su nepilnamečiu vaiku telefonu arba kitomis IT ryšio priemonėmis be apribojimų. Nepilnametis vaikas turi būti pasiekiamas telefonu ir, motinai pageidaujant, jai turi būti teikiama informacija apie vaiko buvimo vietą.

4.3. Motina V. O. turi teisę pasiimti nepilnametį sūnų pusei jo visų mokymosi atostogų laiko. Apie numatomą pasiėmimo laiką informuoja tėvą V. D. telefonu/sms žinute ne vėliau kaip prieš tris kalendorines dienas.

4.4. Metinių kalendorinių švenčių dienomis motina turi teisę pasiimti pusei metinių švenčių laiko. Apie numatomą pasiėmimo laiką informuoja tėvą V. D. telefonu/sms žinute ne vėliau kaip prieš tris kalendorines dienas.

5. Šalys teikia vienas kitam informaciją, susijusią su nepilnamečio sūnaus sveikata, jo gyvenamąja vieta, ugdymu ir kita.

6. Jeigu nepilnamečiam sūnui atsitiks nelaimingas nutikimas, trauma, kitoks rimtesnis sunegalavimas ar susirgimas, šalys nedelsiant apie tai viena kitą informuos.

7. Šalys neprieštarauja, kad nepilnametis sūnus E. D. su vienu iš tėvų (bendravimo metu) laikinai, nepilnamečio sūnaus mokyklinių atostogų metu, išvyktų į užsienio valstybes. Šalys įsipareigoja teikti vienas kitam informaciją į kokią valstybę ir kuriam laikui išvyksta sūnus su vienu iš tėvų, sudaryti galimybes kasdien kitam tėvui, motinai bendrauti telefonu/Skype ar kitomis ryšio priemonėmis. Apie numatomą nepilnamečio sūnaus išvykimą šalys informuoja viena kitą ne vėliau kaip prieš penkias kalendorines dienas.

8. Šalys sutaria neformuoti nepilnamečiam sūnui neigiamų nuostatų vienas kito atžvilgiu, dėti pastangas, kad jų gyvenimas skyrium neatsilieptų jo gerovei, kad vaikas palaikytų ryšius, bendrautų su skyrium gyvenančia motina. Esant reikalui, kilus sunkumams, šalys sutaria kreiptis pagalbos pas specialistus, nesutarimus spręsti taikiai.

9. Šalys sutaria, kad abu siekia užtikrinti nepilnamečio sūnaus poreikius ir jo poreikius atitinkantį išlaikymą. Motina V. O. nuo 2019 m. birželio 1 dienos iki vaiko pilnametystės įsipareigoja mokėti išlaikymą tokia tvarka:

9.1. Kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam sūnui išlaikyti po 160,00 (vieną šimtą šešiasdešimt) Eur periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, kurias uzufrukto teise tvarko tėvas V. D..

9.2. Šalių sutartą mokėjimą, skirtą nepilnamečiam vaikui išlaikyti, motina V. O. nuo 2019 m. birželio 1 d. moka už einamąjį mėnesį. Išlaikymas mokamas bankiniu pavedimu į V. D. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą.

9.3. Išlaikymo, skiriamo nepilnamečiam vaikui, suma indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

9.4. Šalys susitaria, kad sūnui E. D. atostogaujant su motina V. O., jei atostogos trunka ne trumpiau kaip mėnesį laiko, už nurodytą atostogų laiką V. O. išlaikymo vaikui neteikia.

9.5. Šalys patvirtina, kad iki šios sutarties pasirašymo dienos yra pilnai sumokėję nepilnamečio vaiko išlaikymą ir šios sutarties pasirašymo dieną viena kitai pretenzijų neturi.

10. Šalys susitaria, jog šia sutartimi išsprendžiami šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimai.

11. Šalys patvirtina, kad sudaro šią sutartį laisva valia, neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, supranta sutarties tekstą ir iškilusius neaiškumus aiškins vadovaudamiesi prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu.

Civilinę bylą Nr. 2-3310-835/2019 pagal ieškovo V. D. ieškinį atsakovei V. O. dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 69,07 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. balandžio 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 276 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.