- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- 2YT-2460-204/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02008-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- I. P., V. P., A. P.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. P., V. P., A. P. dėl juridinio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. P. pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po F. P., gim. (duomenys neskelbtini) mirties, jo palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo jį valdyti. Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras F. P., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo gyveno santuokoje nuo (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė 3 vaikų: I. P., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties jam priklausę namų apyvokos daiktai ir butas, esantis (duomenys neskelbtini)., atiteko jai. Ji paliktą turtą prižiūri ir moka mokesčius, tokiu būdu savo vyro F. P. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti. Į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nurodo, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. P., V. P., A. P. pateikuose atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinto, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d. CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t.y. nuo 2001 m. liepos 1 d. Kadangi nagrinėjamoje byloje pareiškėja prašo nustatyti palikimo, atsiradusio iki 2001-07-01, priėmimo faktą, todėl sprendžiant dėl šio reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 str. CK 568 str., 569 str. 1 d.). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (1964 m. CK 587 str. 1 d.).
1964 m. CK 587 str. nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, išreikšdamas savo valią, turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytą teisės normą įpėdinis savo valią turi išreikšti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Iš pareiškėjos nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiškėja V. P. su F. P. susituokė 1975-05-30 (santuokos liudijimas, įrašo Nr. 1322, b.l. 13). 1975-05-30 mirė pareiškėjos sutuoktinis F. P. (mirties liudijimas, įrašo Nr. 19, b.l. 5). Po jo mirties sutuoktinė V. P. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t.y. rūpintis paliktu turtu, mokėti mokesčius.
Suinteresuoti asmenys I. P., V. P., A. P. su pareiškimu sutinka (b.l.14,15,16, 23,24).
Šilutės rajono 3-ojo notarų biuro notarė Asta Aukštakalnienė 2016-10-14 raštu informavo, kad po F. P. mirties į notarų dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.30).
Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė A. R. 2016-10-14 raštu informavo, kad po F. P. mirties duomenų apie palikimo priėmimą notarų biure nėra (b.l. 31).
Šilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Selvina Daugėlienė 2016-10-10 raštu informavo, kad po F. P. mirties į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė, paveldėjmo byla nėra užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas (b.l.32).
Klaipėdos apskrities archyvas 2016-10-04 raštu informavo, kad saugomame Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro archyvinio fondo dokumentuose nuo 1992-12-01 iki 1995-10-30 apie kreipimasi į notarą dėl paveldėjimo priėmimo ar išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, 1993-06-12 mirus F. P., duomenų nerasta (b.l.33).
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po F. P. mirties 1975-05-30 palikimą priėmė jo sutuoktinė V. P. ir jį valdo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad po F. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sutuoktinė V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.