Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

R. G. 2014-04-21, apie 22.05 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,81 promilių alkoholio), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų F. L. ir M. S. reikalavimų išlipti iš automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

R. G. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-04-21, apie 22.05 val., (duomenys neskelbtini), rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tokia R. G. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 174 straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš šiame straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad šis pažeidimas privalo būti atliktas viešosiose vietos ir/ar pažeisti viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Atitinkamai nedideliu chuliganizmu gali būti laikomos tik veikos, turinčios viešą pobūdį, tuo tarpu įvairūs privataus pobūdžio asmenų tarpusavio konfliktai (įvykę ne viešosiose vietose, nepažeidžiant viešosios tvarkos ir kitų, pašalinių bei konflikte nedalyvaujančių žmonių rimties) negali būti kvalifikuojami pagal ATPK 174 straipsnio nuostatas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. G. necenzūrinius žodžius vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu. Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų matyti, kad R. G. vartojo necenzūrinius žodžius kilusio konflikto su pareigūnais metu, duomenų, kad jo vartojami necenzūriniai žodžiai būtų sutrikdę pašalinių, konflikte nedalyvavusių asmenų, ramybę bei rimtį, nėra. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. G. atžvilgiu pagal LR ATPK 174 str., nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

R. G. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant R. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į R. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą pažeidžiant nustatytą tvarką, nedirba, yra iš dalies darbingas. Įvertinus R. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

R. G. taikytas administracinis sulaikymas naikintinas ir jis teismo posėdžių salėje paleistinas (LR ATPK 267 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

R. G. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Bylą dalyje dėl R. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti.

R. G. taikytą administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.