Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. nepakankamai tinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo mažametį sūnų M. V., gim(duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai doru žmogumi, dėl ko mažametis M. V. 2016-02-18 apie 19 val. būdamas su nepilnamečiu draugu Tauragės „Šaltinio“ progimnazijos sporto salėje, adresu Tauragė, J. Tumo-Vaižganto g. 123, pavogė D. Ž. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S6“, kurio vertė 600 Eur. Nepilnametis M. V. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, pagal LR BK 178 str. 1 d., tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl jo motina D. V. trauktina administracinėn atsakomybėn. D. V. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo D. V. kaltę pripažįsta, parodė, kad nepakankamai tinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kaip motina nepanaudojo valdžios. Su sūnumi kalbėjosi dėl vagystės, jis gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, D. Ž., M. V., D. K., N. K. apklausos protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. V. būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes D. V. skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16057105336.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.