Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ligni linea“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemira“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 2 d. tarp ieškovės UAB „Ligni linea“ ir atsakovės UAB „Nemira“ sudaryta Ilgalaikė medienos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. LL103, pagal kurią pardavėjas (ieškovė) sutartyje susitarta tvarka ir sąlygomis įsipareigojo paruošti ir perduoti pirkėjui (atsakovei) prekes pagal išankstinį pirkėjo užsakymą, o pirkėjas perka ir įsipareigoja sumokėti pardavėjui pirkimo kainą. Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, prekes pristatė bei išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė už pristatytas prekes nesumokėjo, todėl susidarė 2429,27 Eur skola. 2019 m. sausio 17 d. ir 2019 m. vasario 4 d. tarp šalių buvo pasirašyti skolų suderinimo aktai. 2019 m. balandžio 4 d. ieškovė UAB „Ligni linea“ išsiuntė elektroniniu paštu pranešimą dėl skolos sumokėjimo, nustatydama 5 darbo dienų terminą skolai sumokėti, tačiau atsakovė nustatytu terminu skolos nesumokėjo, skolos dydžio taip pat neginčijo.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2016 m. gruodžio 2 d. Ilgalaikė medienos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. LL103 su priedu (e. b. l. 7-11), PVM sąskaitos faktūros Nr. LIG1067, Nr. LIG1099 (e. b. l. 12-13), 2019 m. sausio 17 d. ir 2019 m. vasario 4 d. skolų suderinimo aktai (e. b. l. 15, 18), 2019 m. balandžio 4 d. elektroninis laiškas ir pranešimas dėl skolos sumokėjimo (e. b. l. 16-17) bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. Pagal bendrą pirkimo – pardavimo sutarties sampratą– viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė laiku nesumokėjo ieškovei už parduotas prekes. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais leistinais rašytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 2429,27 Eur skolos bei 111,29 Eur palūkanų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį bei sutarties 6.2 punktą.

MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsakovei tinkamai nevykdant prievolės, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 40,00 Eur, todėl minėta suma priteistina iš atsakovės ieškovės naudai.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 8 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinama ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ligni linea“, juridinio asmens kodas 304294470, buveinė Kaune, Vyžuonos g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT18 4010 0510 0369 6742, „Luminor“ bankas, AS, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemira“, juridinio asmens kodas 304462904, buveinė Kaune, Chemijos g. 23, 2429,27 Eur (du tūkstančius keturis šimtus dvidešimt devynis eurus 27 ct) skolos, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 111,29 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 29 ct) palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (2580,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus 00 c) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.