Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. T. (V. T.), asmens kodo neturi, gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 1998-07-03 Vilniaus m. I apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str.; 2) 1999-03-17 Vilniaus m. III apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d.; 3) 1999-11-17 Vilniaus m. II apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d.; 4) 2000-10-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 203 str. 2 d., 42 str.; 5) 2004-03-15 Vilniaus m. II apylinkės teismo pagal 2000 m. LR BK 178 str. 2 d.; 6) 2008-02-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 65 str.; 7) 2009-05-07 Vilniaus m. II apylinkės teismo pagal 2000 m. LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 2 d., 5 d., 75 str. 1, 2 d., 1, 4, 6 p.; 8) 2009-11-23 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. LR BK 259 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d.; 9) 2012-10-15 Vilniaus m. II apylinkės teismo pagal 2000 m. LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę atlieka Marijampolės PN; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. T. (V. T.) 2006 m. gruodžio mėnesį naktį iš 6 į 7 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė, tikslu pagrobti svetimą turtą, R. M. laužtuvu ir atsuktuvu išlaužus sienoje skylę, sėdėdamas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo, stebėdamas aplinką, kad pašaliniai asmenys nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, bendrais veiksmais su R. M. įsibrovė į patalpą – garažą, esantį garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., ir bendrais veiksmais su R. M. pagrobė svetimą turtą - meškerę ,,Bayron“ su rite bendros 450 Lt. vertės, meškerę ,,Bayron“ 150 Lt. vertės, teleskopinę meškerę ,,Bayron“ 150 Lt. vertės, žalios spalvos pripučiamą guminę valtį 200 Lt. vertės, 2 dviviečius tamsiai mėlynos spalvos pripučiamus čiužinius bendros 60 Lt. vertės, dvivietį pripučiamą tamsiai mėlynos spalvos čiužinį 30 Lt. vertės, akumuliatorinį grąžtą „Bosch“ 600 Lt. vertės, nenaują odinę striukę 50 Lt. vertės, trumpą odinę striukę 20 Lt. vertės, nenaujus vyriškus kailinius 20 Lt. vertės, prožektorių 30 Lt. vertės, reples srovei matuoti 40 Lt. vertės, elektrinį grąžtą 40 Lt. vertės, kabelį 10 Lt. vertės, 3-jų gyslų kabelį su rite bendros 100 Lt. vertės, viengyslį laidą 100 Lt. vertės; pakėlėją 50 Lt. vertės, barzdaskutę 150 Lt. vertės, automobilio raktus su signalizacijos pultu bendros 200 Lt. vertės, ir toliau tuo pačiu metu būdamas toje pačioje vietoje, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė, sėdėdamas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo, stebėdamas aplinką, kad pašaliniai asmenys nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, raktu R. M. atrakinus garaže stovėjusio užrakinto automobilio dureles, bendrais veiksmais su R. M. įsibrovė į saugyklą - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. S., ir bendrais veiksmais su R. M. pagrobė svetimą turtą - odinį portfelį ,,Paris“ 540 Lt. vertės su jame buvusiu fotoaparatu ,,Pentax“ 868 Lt. vertės, nenaują dirbtinės odos portfelį 10 Lt. vertės su jame buvusiais darbo instrumentais bendros 100 Lt. vertės, automagnetolą ,,Pioneer“ 100 Lt. vertės, priklausantį V. S., tuo bendrais veiksmais su R. M. padarydamas nukentėjusiajam V. S. bendrą 4068 Lt. turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Jis gi 2006 m. gruodžio mėnesį naktį iš 6 į 7 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini) mirė, tikslu pagrobti svetimą turtą, sėdėdamas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo atvažiavo, ir stebėdamas aplinką, kad pašaliniai asmenys nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamos veikos, R. M. tyčia laužtuvu ir atsuktuvu išlaužus mūrinio garažo sieną, bendrais veiksmais su R. M. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą 150 Lt. vertės priklausantį V. S., tuo bendrais veiksmais su R. M. padarydamas nukentėjusiajam 150 Lt. turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. T. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais ir domenimis:

Kaltinamasis V. T. (V. T.) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2006 metų gruodžio mėnesio pradžioje, pas jį buvo atvažiavęs pažįstamas R. M., kuris pasiūlė nuvykti į (duomenys neskelbtini) ir apvogti garažą. Sutiko, nes neturėjo pinigų, o niekur nedirbo. Jis jau buvo teistas už vagystes iš garažų. Dar tuo metu vartojo narkotikus- heroiną. Priklausomybės neturėjo. Šiaip esat dirbęs nelegaliai. Neturi jokios pilietybės, nes neturi paso, kadangi tėvai neturėjo jo gimimo liudijimo. Gimė Lietuvoje. Taigi nuvyko su R. M. jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Buvo jau tamsu. Jie buvo dviese su R. M.. Atvyko prie garažų masyvo. Sustojo netoli kraštutinio garažo. Jis liko sėdėti mašinoje ir stebėti aplinką. Jei ką- turėjo R. M. pranešti apie grėsmę. R. M. nuėjo prie garažo. Pastarasis atidarė to kraštutinio garažo metalines duris ir pradėjo krauti daiktus. R. M. sudėjo visus daiktus prie durų, o paskui nešė rankose iki automobilio. Prisimena, kad buvo meškerės, valtis guminė. Buvo visi daiktai, išvardyti kaltinime. Po to R. M. sudėjo visus daiktus į jo automobilio bagažinę. Po to jie su R. M. pastebėjo tame garaže (duomenys neskelbtini) automobilį. Kaip suprato R. M. įsibrovė ir į tą automobilį, nes tarp pavogtų daiktų buvo magnetola. R. M. pateko į garažą pro murinę sieną: jisai išėmė plytas, užėjo į garažą ir atidarė duris iš vidaus. Viskas įvyko pakankamai greitai. Įvykio vietoje buvo po to rasti laužtuvas ir atsuktuvas, kurie gulėjo jo automobilio bagažinėje. Tai jo daiktai, todėl ant jų ir rado jo DNR pėdsakus. Po to jie su R. M. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). R. M. prieš išvažiuojant pridarė to garažo duris. (duomenys neskelbtini) sutiko R. M. pažįstamą, kuris ir realizavo visus šiuos daiktus. Kiek gavo pinigų- neprisimena. Išleido pinigus savo reikmėms. Dėl padaryto gailiuosi. Dabar jau neturi jokių bylų ir ikiteisminių tyrimų. Jau baigė nusikalsti. Narkotikus jau nevartojo, nors kalėjime yra dar daugiau narkotikų, nei laisvėje. Nukentėjusiojo 4218 litų civilinį ieškinį pripažįsta. Labai atsiprašo nukentėjusiojo. Labai gailiuosi dėl padaryto. Turi dar civilinių ieškinių iš kitų bylų. Dar nieko nespėjo atlyginti. Kai išeis į laisvę, tai po truputį bandys atlyginti turtinę žalą žmonėms. Kai išeis į laisvę, tai padarys pasą, įsidarbins. Palaiko ryšius su tėvais. Nurodė būtent jų adresą. R. M. dirbo statybose (duomenys neskelbtini), tai jisai ir nurodė tų garažų masyvą.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad turi garažą (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten garažų masyvas. Jo garažas kraštutinis. Garažas mūrinis, jo duris metalinės. 2006-12-06 po darbo, apie 18 val. pastatė garaže savo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo užrakintas, bet jo raktai buvo liemenėje, kurį kabėjo garaže. Signalizacija automobilyje buvo. Garaže buvo vidinė ir išorinė pakabinama spyna. Kaltininkai išmušė sieną ir atidarė garažą iš vidaus. Ta vidinė spyna nesunkiai atrakinama. Automobilyje buvo portfelis, radijo imtuvas. Portfelyje buvo fotoaparatas. Iš garažo buvo pavogtos meškerės, guminė valtis, čiužiniai, striukės, prožektorius, grąžtas, laidai visokie, automobilio raktai. Gerai, kad turėjo atsarginį automobilio raktą su signalizacijos raktu. Visus pavogtus daiktus ir jų kainas nurodė savo parodymuose ikiteisminio tyrimo metu. Jam padaryta 4068 litų žala už pavogtus daiktus. Dar buvo sugadinta mūrinė siena, tai jos atstatymas kainavo 150 litų. Taigi visas jo civilinis ieškinys 4218 litų. Prašo jį priteisti iš kaltinamojo.

2006-12-07 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2006-12-07 buvo apžiūrėta įvykio vieta – mūrinis garažas, esantis (duomenys neskelbtini), garažų masyve. Garažas Nr. (duomenys neskelbtini) yra masyvo paskutinėje eilėje, dešinėje pusėje, kraštinis. Garažas uždaromas pilkos spalvos metaliniais dvigubais vartais. Vartai rakinami pakabinama spyna. Išoriškai spynoje ir vartuose laužimo, sugadinimo žymių nesimato. Garaže stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Automobilis stovi galu į vartus. Durys ir bagažinės dangtis uždaryti. Spynelėse laužimo pėdsakų nematyti. Ant grindų prie dešinės sienos numesti drabužiai. Prie galinės sienos stovi stelažas, jame sukrauti įvairūs instrumentai ir detalės. Galinės sienos kairiajame kampe, 75 cm nuo grindų, yra 30 x 50 cm dydžio skylė. Dalis skylės uždėta plytomis. Apžiūrėjus garažą iš kitos pusės, ant žemės prie skylės guli metalinis laužtuvas ir metalinis atsuktuvas su medine rankena. Įvykio vietos apžiūros metu paimti laužtuvas ir atsuktuvas. (t.1, b.l.26-35).

2012-12-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant tirti pateikto atsuktuvo, paimto 2006-12-07 įvykio vietos apžiūros metu garažų masyve, (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR. Ant tirti pateikto laužtuvo, paimto 2006-12-07 įvykio vietos apžiūros metu garažų masyve (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, nerasta. (t.1, b.l.39-40).

2012-12-27 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant atsuktuvo, paimto 2006-12-07 įvykio vietos apžiūros metu garažų masyve, (duomenys neskelbtini), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: V. T., be a/k, gim. (duomenys neskelbtini).( t.1, b.l.9).

2013-06-27 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant atsuktuvo, paimto 2006-12-07 įvykio vietos apžiūros metu garažų masyve, (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. T. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. T. fokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,00000000001%. (t.1, b.l.44-45).

2013-10-23 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2013-10-23 buvo apžiūrėti atsuktuvas, laužtuvas, 2006-12-07 rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu. (t.1, b.l.50-51).

2013-10-23 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad 2013-10-23 įariamasis V. T. iš atpažinimui jam pateiktų 3 laužtuvų, atpažino laužtuvą, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip tą, kuris priklauso jam, iš bendro vaizdo, t.y. apvyniotas juodos spalvos lipnia juosta, dydžio, nedidelis, kuris 2006 m. gulėjo automobilio bagažinėje, juo, kaip nusikaltimo įrankiu galėjo pasinaudoti R. M., kai ardė garažo, kurį apvogė kartu su R. M., sieną. Žino, kad R. M. ėmė tą laužtuvą iš bagažinės, kai ėjo prie garažo. Laužtuvo jis negrąžino. (t.1, b.l.52-56).

2013-10-23 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad 2013-10-23 įariamasis V. T. iš atpažinimui jam pateiktų 3 atsuktuvų, atpažino atsuktuvą, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip tą, kuris labai panašus į atsuktuvą, kurį turėjo 2006 m., bet tiksliai pasakyti, kad tai būtent jo atsuktuvas negali. (t.1, b.l.57-61).

2006-12-21 dokumentų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2006-12-21 buvo apžiūrėti fotoaparato „Pentax“ PVM sąskaitos – faktūros kopiją, garantinis talonas, 2006-12-21 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti iš nukentėjusiojo V. S.. (t.1, b.l.71-74).

Įštyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis, veikdamas tyčia, įsibrovęs į patalpą - garažą pagrobė nukentėjusiajam V. S. priklausantį turtą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi dėl to (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad nusikaltimas, numatytas BK 178 str. 2 d. priskiriamas apysunkiams nusikaltimams, į nusikaltimo kaltės formą – tyčią, padarymo motyvus, tikslą, pagrobto turto vertę, į tai, kad V. T. 9 kartus teistas, nusikalto esant nepanaikintam ir neišnykusiam teistumui, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta reali laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su bausme paskirta 2012 10 15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nukentėjusiojo V. S. pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi žala nukentėjusiajam padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, yra pagrįsta ir įrodyta baudžiamosios bylos duomenimis.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atsuktuvas, laužtuvas, 2006-12-07 rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu, V. T. seilių pavyzdys, 2013-05-23 paimtas pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu iš įtariamojo V. T., 2013-10-30 nutarimu perduoti saugojimui ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo kameroje, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., bei nuteisti:

pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 187 str. 3 d. – areštu 30 paroms.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuonioms) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti paskirtą bausmę su bausme paskirta 2012 10 15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 02 19 iki 2012 02 20 ir suėmimo laiką nuo 2012 06 20 iki 2012 10 15 (pagal 2012 10 15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį) bei bausmę atlikta pagal 2012 10 15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią V. T. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 02 25.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Tenkinti nukentėjusiojo V. S. civilinį ieškinį ir priteisti iš V. T. jo naudai 4218 Lt nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: atsuktuvą, laužtuvą, 2006-12-07 rastus ir paimtus įvykio vietos apžiūros metu, V. T. seilių pavyzdį, 2013-05-23 paimtą pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu iš įtariamojo V. T., 2013-10-30 nutarimu perduotus saugojimui ir saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo kameroje, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.