Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. V. veikdamas padėjėju organizuotoje grupėje vaidmenimis pasiskirsčiusių asmenų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną padėjo gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei, šiomis aplinkybėmis:

2002 m. birželio 5 d. su organizatoriumi V. K. susitarė atlikti jo pavedimus, parengiant per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti krovinį su metalo konstrukcijose paslėptomis cigaretėmis siekiant jų nepateikti muitinės kontrolei, krovinio gabenimui reikalingus dokumentus, bei pavedimus, susijusius su krovinio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną;

2002 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), esančiame sandėlyje, organizatorių A. V., V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens „V.“ pavedimu, gautu per V. K., padėjėjo K. V. vadovaujamiems padėjėjams V. V., A. M. ir K. P. į metalinėse kelių konstrukcijose specialiai įrengtas slėptuves įdėjus 70380 pakelių cigarečių „Dorchester“, kurių bendra vertė - 56304 litų, ir minėtas kelių konstrukcijas su paslėptomis cigaretėmis pakrovus į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vairuojamo vilkiko puspriekabę bei šiam cigaretes nugabenus į V. V. priklausančią fermą, esančią (duomenys neskelbtini), tų pačių asmenų pavedimu 2002 m. birželio 5 d. už atlygį savo šakiniu krautuvu perkrovė metalines kelių konstrukcijas su paslėptomis cigaretėmis iš vieno vilkiko puspriekabės į kitą vilkiko, vairuojamo nenustatyto asmens, kuris jas nugabeno į (duomenys neskelbtini), puspriekabę;

2002 m. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. V., V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens „V.“ pavedimu padėjėjui R. S. suradus (duomenys neskelbtini) esančią bendrovę (duomenys neskelbtini), kuriai buvo siunčiamas minėtas metalinių kelių konstrukcijų krovinys su paslėptomis cigaretėmis, ir per V. K. gautus šios bendrovės duomenis bei deklaravimui nurodytinus duomenis apie krovinį perdavus V. V., šis perdavė minėtus duomenis padėjėjui K. P.;

2002 m. birželio 5 d. perdavė K. P. per V. K. gautus A. V., V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens „V.“ atitinkamus nurodymus dėl tolimesnių cigarečių gabenimui kontrabanda reikiamų veiksmų, o K. P., vykdydamas šiuos nurodymus, tą pačią dieną surado vežėją – UAB (duomenys neskelbtini); surado ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis metalinių kelių konstrukcijų krovinio su jame paslėptomis cigaretėmis pakrovimui; 2002 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje organizavo šio krovinio pakrovimą į apie daromą nusikalstamą veiką nežinančio R. L. vairuojamo, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio vilkiko „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); pasirašė kaip UAB (duomenys neskelbtini) atstovas ant PVM sąskaitos - faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios turinio suprantama, kad UAB (duomenys neskelbtini) bendrovei (duomenys neskelbtini), pardavė 995 vnt. metalinių kelių konstrukcijų plokščių ir 25 kg varžtų, nuvyko į V. G. IĮ, esančią (duomenys neskelbtini), kur prisistatė UAB (duomenys neskelbtini) atstovu ir pateikė V. G. IĮ darbuotojai I. K. jam žinomai melagingus duomenis, jog UAB (duomenys neskelbtini) parduoda ir gabena 7 paletes metalinių kelių konstrukcijų ir varžtų bendrovei (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini), kuriuos I. K., nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką, įrašė į deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini). TIR knygelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarptautinį krovinio važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini): o tokiu būdu K. P. suklastotus dokumentus: deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), TIR knygelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tarptautinį krovinio važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose deklaravo krovinį – 7 paletes metalinių kelių konstrukcijų ir varžtus, pateikė muitinės pareigūnui (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) krovinių poste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o 70380 pakelių cigarečių „Dorchester“, paslėptų kelių konstrukcijose, muitinės kontrolei nepateikė;

Po to 2002 m. birželio 7 d., A. V., V. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo „V.“, toliau vykdydami nusikalstamą sumanymą ir veikdami per apie gabenamą kontrabandą nežinantį J. V., pastarajam pakeitus vairuotoją R. L. ir vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykus į (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) padalinį, (duomenys neskelbtini), bei pateikus muitinės pareigūnui gabenamo deklaruojamo krovinio – 7 palečių metalinių kelių konstrukcijų ir varžtų – dokumentus, nepateikė muitinės kontrolei kelių konstrukcijose specialiai įrengtose slėptuvėse paslėptų 70380 pakelių cigarečių „Dorchester“ bendros 56304 litų vertės ir tokiu būdu jas neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną.

Šiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo tai, kad 2002 metų birželio 5-7 dienomis buvo ruošiamasi kontrabanda iš Lietuvos gabenti metalinėse kelio konstrukcijose paslėptas cigaretes. Tai sužinojo 2002 metų birželio 5 d. iš V. K., kuris buvo pas jį atvykęs į fermą, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje turėjo atidaręs smulkių staliaus dirbinių individualią įmonę. V. K. paprašė paslaugos su krautuvu perkrauti metalines konstrukcijas iš vieno krovininio automobilio į kitą. Paaiškino, kad vėliau į fermą atvažiuos perkrovimui krovininiai automobiliai. Jo paklausius, kodėl jis nori pas jį perkrauti, paaiškino, kad krovinyje yra paslėptos cigaretės ir dėl to jis norėjo atlikti perkrovimo darbus nuošalioje vietoje. Jis pasiūlė už darbą 100 JAV dolerių. Sutiko atlikti perkrovimo darbus. Taip pat paprašė perduoti K. P., kad surastų firmą, kuri galėtų pervežti metalo konstrukcijų krovinį į užsienį, bei duomenis apie firmą, kuri turėjo būti krovinio gavėja užsienyje. V. K. perdavė lapelį su užrašytais firmos – gavėjos duomenimis. K. P. turėjo toliau rūpintis kroviniu. K. P. asmens duomenis sužinojo iš V. K.. Su V. K. tą dieną buvo dar vienas vyras, bet kas jis ir kodėl buvo su V. K., nežino. V. K. ji vadino V.. V. K. paaiškino, kad pakrautas krovininis automobilis važiuos į Vilnių išsikrauti. Kur konkrečiai, nežinojo. Kaip turėjo būti gabenamas krovinys, per kokį postą, nežinojo. Kodėl V. K. pats tokių prašymų neperdavė K. P., nežino. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (t. 4, b. l. 57-58, 60-61, 65).

Kaltinamojo V. V. kaltė, padarius nusikalstamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

2002-06-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) padalinyje. Apžiūros metu apžiūrėta puspriekabė „Schweriner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje esančiu kelių konstrukcijų kroviniu. Nustatyta, kad kelių konstrukcijos supakuotos į 7 pakuotes. Išardžius pakuotes, šešiose iš jų rastos specialiai įrengtos slėptuvės, kuriose paslėpti 70380 pakeliai nedeklaruotų cigarečių „Dorchester“ (t. 1, b. l. 48-59);

2002-06-08 poėmių protokoluose užfiksuoti paimti krovinį lydintys dokumentai (t.1, b. l. 13-21);

2002-06-08 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota apžiūrėta puspriekabė „Schweriner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metalinių kelių konstrukcijų pakuotės, dėžės su varžtais, 70380 pakelių cigarečių „Dorchester“ (t. 1, b. l. 60-73);

2004-11-15 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog tyrimui pateiktų cigarečių ,,Dorchester“ KPN (kombinuotos prekių nomenklatūros) kodas pagal 2002 m. versiją yra 2402.20.90.0. (t. 1, b. l. 80);

2005-01-11 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota kontrabandos dalyko vertė, kuri yra 56304 Lt (70380 pakeliai*0,80Lt= 56304Lt) (t. l, b. l. 199);

2002-07-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog įvykio vietos apžiūros metu nuimta plomba Nr. 1885206, kuria buvo užplombuota puspriekabė „Schweriner“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po pirminio užspaudimo pažeista nebuvo (t. 1, b. l. 92-93);

2004-12-23 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog CMR važtaraščiuose Nr. (duomenys neskelbtini) ties skiltimi „siuntėjo parašas ir spaudas“ ir PVM sąskaitoje - faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) ties skiltimi „asmenų, atsakingų už pavardės ir parašai“ pasirašė ne R. L.. Tikėtina, jog minėtuose dokumentuose, ties minėtomis skiltimis pasirašė vienas asmuo (t. 1, b. l. 97-100);

2002-08-29 ekspertizės aktu ir 2004-01-08 specialisto išvada nustatyta, jog vienas piršto pėdsakas, rastas ir paimtas 2002-06-08 įvykio vietos apžiūros metu nuo cigarečių „Dorchester“, priklauso V. V. (t. 3, b. l. 37-38, 41-43);

2004-05-07 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas K. P., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastos ir paimtos aštuonios tuščios sąskaitos -faktūros, kurių numeriai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (t. l, b. l. 104-107);

2004-12-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir 2004-12-08 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, jog buvo paimtos ir apžiūrėtos dvi užrašų knygelės ir raštas anglų kalba, rasti 2004-03-22 kratos metu pas K. P. (t. 2, b.l. 1-15);

2003-04-18 telefoninių pokalbių klausymosi protokoluose užfiksuota, jog 2002-06-11 14.15 pokalbyje nenustatytas abonentas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)) klausia, dėl kokių priežasčių reikia nukrauti, jeigu važiuoja jų automobilis. A. V. klausia, kodėl siunčiamas jų automobilis. Nenustatytas asmuo sako, kad jam taip sakė „V.“. A. V. sako, kad jis nieko prieš, bet jeigu kur nors liks automobilio duomenys, tai ,,V.“ galės ją brangiai nusipirkti (stenogramoje Nr. 1: „...į Ameriką išsivežt kartu,...“). 2002-06-19 10.49 pokalbyje su Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. pamini, kad jeigu skambins V. arba V., tai jiems informacijos neteikti ir kalbėtis tik su juo (t. 3, b.l. 1-34);

2004-05-17 Muitinės kriminalinės tarnybos rašte Nr. 3R-7.3/15-1975 nurodyta, kad K. P. asmuo, minimas „V.“ vardu, pagal nurodytus požymius gali būti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2002-08-07 jis kartu su šeima išvyko gyventi į JAV (t. 4, b. 1. 37);

2002-06-08 MKT Klaipėdos sk. vyr. inspektoriaus I. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2002-06-07 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) padalinyje krovinio patikrinimo metu UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje puspriekabėje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose kelių konstrukcijų krovinyje specialiai įrengtose slėptuvėse buvo rastos nedeklaruotos cigaretės „Dorchester“ (t. 1, b.l. 10);

2003-12-02 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata pas R. S., adresu (duomenys neskelbtini). Jos metu rastas ir paimtas nešiojamasis kompiuteris „Toshiba Satellite Pro 4200“ su priedais (t. 3, b. l. 152-155);

2005-02-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta minėto kompiuterio laikmenoje esanti informacija (t. 3, b. l. 48-54);

2002-08-21 mirties išrašo Nr. 27 nuoraše užfiksuoti duomenys apie tai, kad V. J. K. mirė 2002-08-21 (t. 1, b. l. 126);

Baudžiamojoje byloje esanti Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento informacija, iš kurios matyti, kad VSD Trečiojoje valdyboje buvo atliekami operatyviniai veiksmai dėl grupės asmenų, užsiimančių cigarečių kontrabanda stambiu mastu. Pateikti R. S., A. V. ir K. V. telefoninių pokalbių klausymosi protokolai su priedais (t. 3, b. l. 1-34);

2007-12-04 V. V. asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu paimta 107,37 Lt ir LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 67).

Įtariamasis K. P. parodė, kad R. L., kuris su jo pagalba nupirko UAB (duomenys neskelbtini), paprašė pagalbos ir suvedė su vyru, vardu V., kaip buvo nustatyta parodymų atpažinti metu, V. V.. Pastarasis paprašė įforminti muitinėje eksportą. Paaiškino, kad pats dažnai nebūna (duomenys neskelbtini) ir todėl reikalinga pagalba (duomenys neskelbtini) muitinėje. Jo funkcija buvo paduoti dokumentus muitinėje, parodyti, kuri mašina. Už tai jis iš V. V. gaudavo 100 JAV dolerių. V. V. būdavo su vyru, vardu V., V.. V. V. jam buvo davęs telefoną žmogaus, kuris pasakydavo, kurioje vietoje mašina. Mašina paprastai stovėdavo prie Vilniaus ženklo, greitkelyje Vilnius-Kaunas. V. V. buvo reikalingas toks asocialus žmogus kaip R. L., o kadangi R. L. vienas galėjo padaryti nesąmonių, šalia buvo reikalingas ir K. P.. Mano, kad visi įmonės UAB (duomenys neskelbtini) dokumentai buvo pas V. V.. V. V. buvo davęs transporto firmos darbuotojo telefoną ir jis su juo kontaktavo dėl mašinų - kada, kur atvažiuos. UAB (duomenys neskelbtini) antspaudas būdavo pas V. V. arba pas R. L.. 2002-06-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GCC 4407952, išrašytą R. L. vardu, galėjo gauti iš V. V.. Pateikus jam 2002 m. užrašų knygelę, kuri buvo paimta atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad užrašų knygelės 32 psl., pažymėtame vasario 16 d., įrašą „Metalinės kelių įrangos konstrukcijos p/k (duomenys neskelbtini)“, padarė pats, kai V. V. jam padiktavo, o jis užsirašė. Pateiktos užrašų knygelės lapo Nr. 35 antroje pusėje, pažymėtoje kovo 6 d., įrašą „(duomenys neskelbtini)“ padarė jis, kai tai jam padiktavo V. V., kuris liepė minėtus duomenis perduoti krovinį į užsienį vežusiam vairuotojui. Jis minėtus užrašus perrašė ant lapelio ir padavė vairuotojui muitinėje. Užrašų knygelės 36 lape, pažymėtame kovo 7 d., įrašą „(duomenys neskelbtini) D. P. (duomenys neskelbtini). R. (duomenys neskelbtini)“, V. V. padiktavus, atliko jis. (duomenys neskelbtini) - vilkiko vairuotojo P., 2002-03-07 vežusio kelių konstrukcijų krovinį į užsienį, telefono numeris, o (duomenys neskelbtini) - tai UAB (duomenys neskelbtini) vadybininko R. D. numeris. Šiems asmenims jis galėjo skambinti V. V. nurodymu. Užrašas knygelės 54 lape „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) S.“ padarytas analogiškai. Tai vilkiko ir vairuotojo duomenys, kuriuos jis turėjo pasitikti. Visus veiksmus, susijusius su UAB (duomenys neskelbtini), vykdydavo V. V. nurodymu (t. 1, b. l. 131-137, 140-146, 151-152).

Parodymo atpažinti iš nuotraukos protokole užfiksuota, kad įtariamasis K. P. atpažino V. V.(t. 1, b. l. 138-139).

Liudytojo R. L. parodymais nustatytos aplinkybės, susijusios su krovinio pakrovimu ir gabenimu (t. 2, b. l. 22-28, 37-39, 42-43).

Liudytojo I. V. parodymai, kuriuose nurodomos aplinkybės, kurioms esant buvo patikrintas krovinys ir surastos nedeklaruotos cigaretės (t. 2, b.1. 52-54).

Liudytojos I. Ž. parodymais nustatytos aplinkybės, kuriomis (duomenys neskelbtini), 2002-06-06 jai nepažįstamas asmuo pateikė muitiniam įforminimui kelių konstrukcijų krovinio dokumentus - PVM sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir deklaraciją, kuriai ji suteikė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 59-60).

Parodymo atpažinti iš fotonuotraukų protokole užfiksuota, kad I. Ž. atpažino K. P. kaip krovinio dokumentus pateikusį asmenį (t. 2, b. l. 61-62).

Liudytojos R. P. parodymai, kuriais paaiškinta, kad (duomenys neskelbtini)2002-06-06 asmuo, vardu K., tvarkė dokumentus UAB (duomenys neskelbtini) eksportuojamam kelių konstrukcijų kroviniui (t. 2, b. l. 63-65).

Parodymo atpažinti iš fotonuotraukų protokole užfiksuota, kad R. P. atpažino K. P. kaip minėto krovinio dokumentus tvarkiusį asmenį (t. 2, b. l. 66-67).

Liudytojų R. D. (t. 2, b. l. 78-81), G. P. (t. 2, b. 1. 82-83) parodymai, kuriuose nurodomos pervežimo užsakymo ir krovinio gabenimo aplinkybės.

Liudytojų V. G. (t. 2, b. l. 123), I. K. (t. 2, b. l. 128) parodymai, kuriuose nurodomos su krovinio deklaravimu susijusios muitinio tarpininkavimo sąlygos, asmuo, vardu K., su kuriuo bendravo dėl tarpininkavimo.

Parodymo atpažinti iš fotonuotraukų protokoluose užfiksuota, kad V. G. ir I. K. atpažino K. P. kaip UAB (duomenys neskelbtini) atstovu prisistačiusi asmenį (t. 2, b. l. 124-125, 129-130).

Liudytojo R. L. parodymais nustatytos aplinkybės, kuriomis K. P. prašymu buvo įformintas UAB (duomenys neskelbtini) akcininku, direktoriumi bei kuriomis atliko atskirus veiksmus, susijusius su dokumentų pasirašymu, krovinio gabenimu (t. 2, b. l. 133-136, 138-141, 142-143).

Įtariamųjų A. V. (t. 3, b. l. 177-193, 200), R. S. (t. 3, b. l. 130-140, 147-148), K. V. (t. 3, b. l. 159-167, 174-175), V. V. (t. 3, b. l. 56-61, 65-66), V. V. (t. 3, b. l. 113-124, 127-128), K. P. (t. 3, b. l. 87-94, 98-99), A. M. (t. 3, b. l. 68-70, 72- 73), A. M. (t. 3, b. l. 75-80, 84-85), A. M. (t. 3, b. l. 102-107, 110-111) parodymai, kuriais jie visiškai ar iš dalies prisipažino padarę inkriminuojamą nusikaltimą, nurodė padaryto nusikaltimo aplinkybes.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad V. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d.

Už šio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. V. ( t. 4, b. l. 92) sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas organizuota grupe.

Iš prokuroro pareiškimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad prokuroras kaltinamajam siūlo skirti 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudą. Iš to darytina išvada, jog prokuroras vadovaujasi 2006 m. gruodžio 7 d. Lietuvos Respublikos 2007 m. valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo Nr. X-963 8 str., kuriame nurodoma, kad nuo 2007 m. sausio 1 d. 1 (vieną) MGL sudaro 130 Lt.

Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamą veiką V. V. padarė 2002 m. birželio mėnesį. Todėl V. V. padarytai nusikalstamai veikai taikant anksčiau nurodytame įstatyme įtvirtintą MGL dydį būtų apsunkinta jo padėtis, nes iki 2007 m. sausio 1 d. vieną MGL sudarė 125 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu 1 MGL sudarė 125 Lt bei vadovaujantis LR BK 3 str. 1, 3 d., V. V. skirtina 150 MGL (18 750 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtą bausmę kaltinamajam V. V. įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas, sulaikyme išbūtas laikas vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., ir nubausti jį 150 MGL (18 750 Lt) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti V. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2007 12 04 iki 2007 12 06 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 146 MGL (18 250 litų).

Kardomąsias priemones nuteistajam V. V. panaikinti.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, iš jų ir laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.