Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui A. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo (išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-05-04 išvadoje nurodė, jog materialinio išlaikymo, mokamo kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100 Eur priteisimo iš atsakovo mažametei K. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei jos gyvenamosios vietos nustatymas su motina, nenustatinėjant tėvo bendravimui su vaiku ribojimų, atitinka vaiko interesus.

Teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2016-05-25 sudarytą taikos sutartį, kuri, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, nepilnametės šalių dukters teisių nepažeidžia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

Įvertinęs pateiktos tvirtinti 2016-05-25 taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia nepilnametės dukters ir kitų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų, taikos sutartį sudarė tam įgaliojimus turintys asmenys (CPK 42 str. 2 d., CK 6.983–6.986 str.), taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983–6.986 str., CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybei yra atleista įstatymo, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistina negrąžintina 25 procentų žyminio mokesčio dalis, t. y. 9 Eur už priteistą išlaikymą (100 Eur x 12 mėn. x 0,03 x 0,25) bei 10,25 Eur už nustatytą bendravimo su vaiku tvarką (41 Eur x 0,25), viso 19,25 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutarė:

A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukros K. K. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą mokamą kasmėnesinėmis periodinėmis 100 (vienas šimtas) eurų dydžio išmokomis, pinigus mokant nuo 2016-06-01 iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko motinai V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Šalių sutarimu vaiko K. K. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina V. J..A. K. pripažįsta, o V. J. patvirtina ir sutinka susidariusio materialinio išlaikymo įsiskolinimą laikotarpyje iki 2016-06-01 sumoje 500 (penki šimtai) eurų.A. K. išlaikymo įsiskolinimą 500 eurų sumoje (nurodytą šios sutarties 3 punkte) įsipareigoja padengti per 10 mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis kasmėnesinėmis 50 eurų dydžio išmokomis. Pirmasis (50 eurų dydžio) mokėjimas pradedamas iki 2016 m. birželio mėnesio pabaigos. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko motinai V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys nustato tokią vaiko tėvo A. K. ir dukros K. K. bendravimo tvarką: A. K. turi teisę su dukra K. K. laikotarpyje iki 2016-08-01 bendrauti kas antrą mėnesio šeštadienį nuo 11 val. iki 13 val. vaiko gyvenamojoje vietoje; laikotarpyje nuo 2016-08-01 iki 2017-02-01 turi teisę bendrauti kas antrą mėnesio šeštadienį nuo 9 val. iki 19 val. pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir pristatydamas dukrą į jos gyvenamąją vietą, apie vaiko būvimo vietą V. J. raštu (gali būti ir telefono žinutė) pranešdamas prieš 1 dieną iki vaiko paėmimo; laikotarpyje nuo 2017-02-01 turi teisę bendrauti kas antrą mėnesio savaitgalį pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį nuo 9 val. ir pristatydamas vaiką į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val., apie vaiko buvimo vietą V. J. raštu (gali būti ir telefono žinutė) pranešdamas prieš 1 dieną iki vaiko paėmimo.Vaikui būnant su vaiko tėvu už jį atsako ir vaiką pilnai išlaiko vaiko tėvas A. K..Šalys viena kitai bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina.Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.Šalims žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties kita šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys pasilieka sau teisę šalių sutarimu keisti šios sutarties sąlygas. Nepavykus geranoriškai susitarti dėl sutarties pakeitimo šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo. V. J. atsisako visų kitų savo reikalavimų kurie buvo pareikšti ieškinyje, bet liko neįtraukti į šią taikos sutartį.Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. 2-1276-527/2016, o kiti įteikiami šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-1276-527/2016 nutraukti.

Šalims išaiškinti taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisines pasekmes, kad, teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str.), o, nevykdant taikos sutarties, ji bus pateikta vykdyti antstoliui (CPK 584 str.).

Priteisti valstybei iš atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 10,25 Eur žyminį mokestį (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.