Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjai A. J., pareiškėjo L. N. atstovei globėja I. N., suiteresuotiems asmenims P. N. ir V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. J., S. S. ir L. N., atstovaujamo globėjos I. N., pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys P. N., V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai S. S. ir L. N. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta. Pareiškėjas L. N. yra atstovaujamas įstatyminės atstovės globėjos I. N..

Teismo posėdyje pareiškėjai prašymą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, jog informaciją apie galimybę paveldėti sužinojo 2019 m. kovo mėnesį, kai sužinojo apie tėvo vardu susidariusią skolą už žemę. 100 Eur skola buvo sumokėta 2019 m. birželio mėnesį. Praėjo dar kiek laiko kol rinko informaciją. Surinkus informaciją iškart kreipėsi į teismą dėl termino pratęsimo palikimui priimti.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškėjų prašymą nepateikė, tačiau teismo posėdyje prieštaravimų nepareiškė. Nurodė, kad nepretenduoja į žemę ir neprieštarauja, kad pareiškėjams terminas palikimui priimti būtų pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai A. J., S. S., L. N. ir suinteresuoti asmenys P. N. ir V. S. yra mirusiojo V. N. vaikai, o I. N. – sutuoktinė.

Pareiškėjas L. N. Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. sprendimu pripažintas neveiksniu, 2013 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-7909-717/2013 jam nustatyta globa, jo globėja bei turto administratore paskirta motina I. N..

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po V. N. mirties jo palikimo priėmimo ar atsisakymo priėmimo faktų nėra įregistruota.

Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad V. N. vardu nekilnojamojo turto neregistruota.

2019 m. liepos 17 d. pareiškėjai kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybą su prašymu dėl informacijos suteikimo. Atsakydama Nacionalinė žemės tarnyba 2019 m. liepos 29 d. raštu Nr. 7SD-5222 (14.7.104) nurodė, kad V. N. K. apskrities viršininko 2004 m. gruodžio 7 d įsakymu Nr. 02-05-12189 „Dėl asmeninio ūkio žemes suteikimo ir fizinių asmenų naudojamos asmeninio ūkio žemes ploto patvirtinimo“ buvo patvirtintas naudojamas asmeninio ūkio žemės plotas – 1,00 ha žemės naudmenų – (duomenys neskelbtini), nenurodant konkrečios žemės sklypų vietos. Taip pat nurodė, kad vadovaujantis Respublikos žemės reformos įstatymu ir Lietuvos Respublikos žemes ir mišku ūkio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 207 patvirtinta žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodika V. N. naudojami asmeninio ūkio žemes sklypai (0,89 ha žemės sklypas (projektinis Nr. 813-11)) (duomenys neskelbtini), ir 0,06 ha žemės sklypas (projektinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suprojektuoti (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo rengimo metu, o jų ribos patvirtintos Nacionalines žemės tarnybos prie Žemes ūkio ministerijos Kauno rajono skyriaus vedėjo 2013 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. 7VĮ (14.7.2.)-110. Minėti žemės sklypai vietovėje nėra paženklinti, žemės sklypų kadastro duomenų byla neparengta, sklypai nėra įregistruoti nekilnojamojo turto registre. Šie darbai bus atliekami V. N. turto paveldėtojams pateikus paveldėjimo teisės liudijimą (dėl teisės į asmeninio ūkio žemę paveldėjimo) (prašymo dok. reg. Nr. CBP-17062).

Į teismą su prašymu dėl termino pratęsimo palikimui priimti pareiškėjai kreipėsi 2019 m. rugpjūčio 7 d. (e. b. kopijos b. l. 3).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo; 3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Įstatymo normos (CK 5.57 straipsnis) konkrečiai nenurodo, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tačiau, atsižvelgus į susiformavusią teisminę praktiką, darytina išvada, kad termino praleidimo priežasčių svarbumą lemia konkrečios aplinkybės, kurios nepriklausė nuo asmens valios ir jo pasirinkto konkrečioje teisinėje situacijoje elgesio ir kurios sudarė jam objektyvias kliūtis sužinoti duomenis apie palikimo atsiradimą arba turėjo įtakos jo valiai bei jo pasirinktam elgesiui taip, kad jis galėjo neteisingai suvokti šią teisinę situaciją.

Palikimas atsirado (duomenys neskelbtini). Kaip nurodė pareiškėjai, apie galimą paveldėjimą pareiškėjai sužinojo tik 2019 m. liepos mėnesį, gavus atsakymą iš Nacionalinės žemės tarnybos sužinota, kad pareiškėjų tėvui V. N. žemės sklypas buvo paskirtas vadovaujantis įsakymu Nr. 02-05-12189 „Dėl asmeninio ūkio žemės suteikimo ir fizinių asmenų naudojamos asmeninio ūkio žemės ploto patvirtinimo“ ir tokiu būdu sužinojo apie galimybę įpėdiniams, priėmusiems palikimą, tęsti turto valdymą, dokumentų tvarkymą dėl žemės sklypų. Nekilnojamojo turto registre palikėjo vardu jokio nekilnojamojo turto nebuvo registruota, dėl šių priežasčių pareiškėjai po tėvo mirties nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Bylos duomenimis, pareiškėjai, jų teigimu, 2019 m. sužinoję apie tai, kad pareiškėjų tėvui žemės sklypas buvo paskirtas vadovaujantis įsakymu Nr. 02-05-12189 „Dėl asmeninio ūkio žemės suteikimo ir fizinių asmenų naudojamos asmeninio ūkio žemės ploto patvirtinimo“ ir tokiu būdu sužinoję apie galimybę įpėdiniams, priėmusiems palikimą, tęsti turto valdymą, dokumentų tvarkymą dėl žemės sklypų, siekdami atnaujinti terminą palikimui priimti veikė neatidėliotinai ir pagal savo galimybes operatyviai ėmėsi pakankamai aktyvių veiksmų situacijai išsiaiškinti: sumokėjo palikėjo įsiskolinimą valstybei už žemę; kreipėsi į advokatą teisinės pagalbos, o advokatas pareiškėjų vardu į Nacionalinę žemės tarnybą, į Testamentų ir Nekilnojamojo turto registrus dėl informacijos suteikimo; surinkę visus reikalingus dokumentus, 2019 m. rugpjūčio 7 d. kreipėsi į teismą dėl termino pratęsimo, kas leidžia konstatuoti, kad pareiškėjai siekia priimti palikimą. Termino palikimui priimti pratęsimui suinteresuoti asmenys neprieštarauja, palikimo niekas kitas nepriėmė.

Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl praleistas terminas atnaujintinas. Teismo vertinimu, tai atitiks ir teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis), nes yra protinga ir teisinga, kad mirusio asmens turėtą turtinę teisę perima jo šeimos nariai. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjai dėl objektyvių, svarbių priežasčių negalėjo priimti palikimo per įstatymo nustatytą terminą ir palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad kiekvienam iš pareiškėjų tenkanti valstybės turėtų išlaidų procesiniams dokumentams įteikti dalis (2,97 Eur) byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290), todėl šios išlaidos valstybei iš pareiškėjų nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujama globėjos I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po jų tėvo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.