Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-13 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame R. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2014-07-12 23.30 val. Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,28 promilių girtumo laipsnis, vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, be to, apgadino kelio sankasą, savo automobilį, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdrausta vairuotojo civilinė atsakomybė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 3 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta asmeniškai. Byloje esančiame paaiškinime visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad gėrė alkoholio, žinodamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, sėdo vairuoti automobilį. Važiavo į V., nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir kelis kartus apsivertė. Apgadino savo automobilį ir kelio sankasą. Važiavo vienas, pats nenukentėjo, gailisi padaręs pažeidimus.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, eismo įvykio vietos schemos, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad R. U. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, apsvaigęs nuo alkoholio keliu vairavo automobilį, sukėlė eismo įvykį apgadindamas vairuojamą savo automobilį ir kelio sankasą, be to, vairavo automobilį, kurio vairuotojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Kvalifikacija teisinga, pagal administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama vidutiniškos nuobaudos. Pažeidėjas per pastaruosius metus administracine tvarka nebaustas, todėl transporto priemonės konfiskuoti netikslinga.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., ATPK 123 str. 1, 5 d., 127 str. 3 d., 284 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. U. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. skirti 5300 Lt administracinę baudą be automobilio konfiskavimo. Nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 5300 Lt (penkių tūkstančių trijų šimtų litų) administracinę baudą be automobilio konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b. k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 405, 406 kab. Priešingu atveju bauda bus išieškoma priverstine tvarka per antstolį.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.