Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M., Ž. M., I. M. ir E. J. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašė pareiškimą tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja S. M. yra buvusi A. M. sutuoktinė, o pareiškėjai Ž. M., I. M. ir E. J. yra A. M. vaikai. Pareiškėja S. M. ir A. M. susituokė 1980-07-26, santuoka nutraukė 2002-12-10. 2003 metais A. M. išvyko gyventi į Čekijos Respubliką. Vienerius metus nuo išvykimo A. M. susirašinėjo laiškais su S. M., 2004 metais buvo atvykęs į Zarasus. 2005 m. vasarą pareiškėjai I. M. paskambino asmuo, prisistatė iš Čekijos Respublikos ambasados ir pranešė, kad A. M. sunkiai serga, paguldytas į ligoninę ir teiravosi, ar bus apmokėtos A. M. atvežimo į Lietuvą išlaidos. Pareiškėja I. M. atsakė, kad ji turi pasitarti su giminėmis ir paprašė paskambinti po kelių dienų, tačiau niekas nepaskambino. Nuo 2005 metų pareiškėjai jokių žinių iš A. M. neturi. Po S. M. ir A. M. santuokos nutraukimo liko nepadalintas jiems jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas. Pareiškėjai buvo gavę duomenų, kad A. M. vardu Čekijos Respublikoje registruota įmonė, o jo gyvenamoji vieta yra adresu(duomenys neskelbtini). Siuntė laiškus, bet laiškai grįždavo neįteikti, siunčiant įmonės adresu, laiškai dingdavo. Pareiškėjai skambino ir elektroniniu paštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Čekijos Respublikoje, tačiau ambasada nesuteikė jokių duomenų, kadangi A. M. Lietuvos Respublikos paso galiojimas pasibaigęs 2011-01-30, naujas Lietuvos Respublikos pasas jam neišduotas. Pareiškėjai paprašė policijos paskelbti A. M. paiešką, nustatyti A. M. buvimo vietą, informuoti, ar A. M. yra Čekijos Respublikos pilietis, ar A. M. vardu yra registruota įmonė Čekijos Respublikoje, ar jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini)0, taip pat pateikti visus nustatytus ir gautus duomenis, susijusius su A. M. paieška. 2018-04-12 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16985-18 dėl dingusio be žinios A. M. ir paskelbta A. M. tarptautinė paieška. Pranešime iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos nurodyta, kad SIRENE Čekijos nacionalinis skyrius informavo, kad Prahoje vietos policija patikrino adresą(duomenys neskelbtini), tačiau dingusiojo rasti nepavyko. Nenustatyta, kad A. M. atžvilgiu būtų aplinkybių, leidžiančių įtarti padarytą kokią nors nusikalstamą veiką. Ikiteisminis tyrimas 2019-04-03 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Zarasai) nutarimu nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Paskutinė žinoma A. M. buvimo ir deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini). Gyvenamojoje vietoje jokių žinių apie dingusį be žinios A. M. nėra. Jokių duomenų ar informacijos apie A. M. nėra žinoma nuo 2005 metų vasaros iki šio pareiškimo surašymo dienos, t. y. keturiolika metų. Pareiškėjai ir kiti A. M. artimieji jokių žinių apie jį neturi. Pripažinti A. M. mirusiu siekiama dėl paveldėjimo klausimų sutvarkymo. Po S. M. ir A. M. santuokos nutraukimo liko nepadalintas jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), Šaltinių g. 8-3, ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini). Kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto A. M. neturi, išlaikytinių ir skolų neturi.

Apie iškeltą civilinę bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 451 straipsnio 2 dalis), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pats A. M., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie jį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnis nustato, kad fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius; asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne; paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

Atlikus ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad 2003 metais A. M. savo noru išvyko į Čekijos Respubliką ir nuo 2005 metų nei jis su artimaisiais, nei jo artimieji su juo nepalaikė jokių santykių. Siekiant nustatyti A. M. buvimo vietą, buvo atlikti visi įmanomi veiksmai, išnaudotos visos baudžiamojo proceso procesinės galimybės, tačiau A. M. buvimo vieta nenustatyta nei Čekijos Respublikoje, nei gauta duomenų, kad jis galėtų būti kitoje Europos Sąjungos šalyje. Taip pat, tyrimo metu atlikus visus būtinus ir įmanomus veiksmus, nebuvo gauta duomenų, jog A. M. galėjo tapti nusikaltimo auka. Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei šio pareiškimo dienai A. M. gyvenamojoje vietoje nėra jokių duomenų apie A. M. buvimo vietą. Paskutinė žinoma A. M. gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini). Nuo 2005 metų vasaros iki pareiškimo surašymo praėjo keturiolika metų kaip gyvenamojoje vietoje nėra jokių duomenų apie A. M. buvimo vietą, todėl teismas pripažįsta, jog yra pagrindas teismo tvarka A. M. paskelbti mirusiu.

Pareiškimas dėl A. M. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės, todėl yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą.

Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, A. M. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Bylinėjimosi išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 453 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Paskelbti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, o mirties vietą – paskutinę žinomą gyvenamąją vietą -( duomenys neskelbtini).

Duomenis apie A. M. paskelbimą mirusiu ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis pateikti Zarasų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.