Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011-10-07 apie 17.00 val. Rokiškyje, Respublikos g. 113, iš parduotuvės „Maxima“ prekybos salės pavogė degtinės butelį „Auksinė“, 24,68 Lt vertės, degtinės butelį „Originali“, 26,99 Lt vertės ir šokoladus „Pergalė“, 11,96 Lt vertės, bendra prekių vertė - 63,63 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką jam pranešta asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad laikytina, kad jis į teismą atvykti vengia. Byla išnagrinėta nedalyvaujant A. V.. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. V. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad prekes pavogė tam, kad reikėjo namo grįžti, o nebuvo pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, A. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo V. L. 2011-10-07 pareiškimu, paaiškinimu, poėmio aktu, iš kurių matyti, kad 2011-10-07 apie 17.00 val. Rokiškyje, Respublikos g. 113, parduotuvėje „MAXIMA“ už kasų sulaikytas asmuo, prisistatęs A. V., kuris praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes - degtinės butelį „Auksinė“, 24,68 Lt vertės, degtinės butelį „Originali“, 26,99 Lt vertės ir šokoladą „Pergalė“, 11,96 Lt vertės. Prekės grąžintos į parduotuvę.

2011-10-07 asmens blaivumo testu A. V. 17.44 val. nustatytas 0,97 prom. neblaivumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymą asmens; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą A. V. atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. padarė būdamas neblaivus, penktą kartą per metus, būdamas teistas už nusikaltimo padarymą, yra baustas kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, išvadų nedaro, todėl jam skirtina maksimalios trukmės administracinio arešto nuobauda. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 str. teismas

nutaria:

A. V., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.