Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei I. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. spalio 17 d. priimtas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovei I. S. dėl žalos atlyginimo.

2016 m. gruodžio 15 d. Kauno apylinkės teisme gautas šalių prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pateikdama ieškinį, ieškovė viso sumokėjo 82,00 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio – 61,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti dalis neviršija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2016-12-13 taikos sutartį, sudarytą ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, ir atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas sutinka, o atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovui 115,85 Eur žalos. Mokėjimas atliekamas į AB Lietuvos draudimas sąskaitą Nr. LT 777 3000 10000 543713 AB Swedbank, įmokos kodas 2484, mokėtojo kodas „R0001634862“.

2. Šios sutarties 1 -ame punkte nurodytą sumą (115,85 Eur) atsakovė įsipareigoja sumokėti iki 2016-12-29. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 3522,15 Eur žalos, žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų priteisimo.

3. Byloje priteistas pašto išlaidas valstybės naudai padengia ieškovas. Šalys nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

4. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2014-11-16 Kaune, Didžiojoje gatvėje įvykusio eismo įvykio, kurio metu apgadintas S. K. priklausantis automobilis Toyota Camry, v. n. (duomenys neskelbtini)

5. Šios Sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. ir 294 str., t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., Šalys prašo teismo priimti nutartį grąžinti Ieškovui 75 % civilinėje byloje ieškovo sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

7. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Sutarties Šalims ir Kauno apylinkės teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-26034-848/2016.

Grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio, įpareigojant tai padaryti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.