- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-02
- Bylos Nr.
- 1A-717-60-2010
- Teisminio proceso Nr.
- 61-1-0093-09
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- M. M., ir D
- Nukentėjusysis
- A. S.
- Advokatai
- Georgijus Zavtrakovas
Teisėjas Romaldas Šuliokas Baudžiamoji byla Nr. 1A-717-60/10
2010 m. lapkričio 2 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, nuteistajam M. M., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. M. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 23 d. nuosprendžio, kuriuo M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su lankymusi ar gydimusi sveikatos apsaugos įstaigose, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Skundžiamu nuosprendžiu nukentėjusiojo A. S. ieškinys paliktas nenagrinėtas, kadangi ieškinio reikalavimai buvo patenkinti.
Skundžiamu nuosprendžiu nuteistas ir D. E. K., jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad 2009-04-04, apie 22 val., apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. E. K., pro neužrakintas dureles patekę į A. S. priklausantį automobilį „Peugeot 405“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. 1 kieme Jonavoje, M. M. paspaudus degimo ir starterio mygtukus ir tokiu būdu užvedus automobilį, bendrais veiksmais pagrobė svetimą, A. S. priklausantį turtą – 600 Lt vertės automobilį „Peugeot 405“ bei automobilyje buvusius A. S. priklausančius CD grotuvą 350 Lt vertės, garso kolonėlę 550 Lt vertės, garso stiprintuvą 100 Lt vertės, kompensuojamų vaistų pasą, neįgaliojo pažymėjimą, tuo padarė nukentėjusiajam A. S. 1600 Lt turtinę žalą.
Šalies argumentai
M. M. apeliaciniu skundu prašo skundžiamą nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti, atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko.
Skunde nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismas turėjo atsižvelgti į tai, kad viso bylos tyrimo metu jis visiškai pripažino savo kaltę ir nurodė, jog norėjo tik pasivažinėti su pažįstamo A. S. automobiliu „Peugeot 405“ , tačiau prieš tai darydamas neatsiklausė jo leidimo. Apeliantas teigia, kad tarp jo ir nukentėjusiojo tiek anksčiau, tiek dabar išliko geri santykiai, jis savo noru visiškai atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, su juo susitaikė ir nukentėjusysis jam atleido, jokių pretenzijų neturi. Apeliantas teigia, kad šias aplinkybes patvirtina 2009-10-01 tarp nukentėjusiojo A. S. ir jo sudaryta sutartis (prijungta prie bylos), kurioje abu prašė teismo baudžiamąją bylą apelianto atžvilgiu nutraukti. Nuteitasis teigia, kad yra jauno amžiaus, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, po šios nusikalstamos veikos padarymo daugiau nenusikalto, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, ieško darbo, turi galimybę dirbti užsienyje, yra išsituokęs, tačiau teikia išlaikymą santuokoje gimusiam mažamečiam sūnui. Skundo autorius pažymi, kad apylinkės teismas neatsižvelgė nei į minėtą sutartį, nei į nukentėjusiojo, jo atstovės advokatės, apelianto ir jo gynėjo advokato prašymus nutraukti baudžiamąją bylą taikant Baudžiamojo kodekso 38 straipsnį ir tokios savo pozicijos teismas nemotyvavo.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti, argumentuodama tuo, kad nuo baudžiamosios atsakomybės negali būti atleidžiamas asmuo, kuris nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
M. M. apeliacinis skundas atmetamas.
Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad išsprendęs M. M. kaltės klausimą dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, teismas, spręsdamas M. M. skirtinos bausmės klausimą, įvertino jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, charakterizuojančius duomenis ir parinko nuteistajam bausmės rūšį bei jos dydį. Nors skundžiamame nuosprendyje teismas nenurodė motyvų, kodėl M. M. atžvilgiu negali būti taikomas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ko teisminio bylos nagrinėjimo metu prašė tiek M. M. ir jo gynėjas, tiek nukentėjusysis A. S. bei jo atstovas, o byloje yra dokumentas, paliudijantis apie M. M. ir nukentėjusiojo susitaikymą (taikos sutartis), teismas baudžiamąjį įstatymą- Baudžiamojo kodekso 38 straipsnį- taikė teisingai. Skundžiamu nuosprendžiu yra nustatyta, kad nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas, M. M. padarė, esant dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms- bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nė vienos iš šių aplinkybių nuteistasis apeliaciniame skunde neginčijo. Baudžiamojo kodekso 19 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžiamas. Šis įstatymo reikalavimas yra kategoriškas ir negali būti vertinimo dalyku. Dėl šios priežasties pirmosios instancijos teismas pagrįstai nesvarstė nuteistojo M. M. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės galimybės, nors kitos formalios sąlygos, numatytos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje, buvo nustatytos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
nuteistojo M. M. apeliacinį skundą atmesti.