- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-22
- Bylos Nr.
- T-182-1034/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-3-00023-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- B. M.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) , Vilnius, nuteista:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją bausmės laikotarpiu nevartoti be gydytojo leidimo psichiką veikiančių medžiagų;
2) Klaipėdos apylinkės teismo 2017-11-08 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją bausmės laikotarpiu pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-11-04, 13.45 val. iki 2017-11-06, 13.25 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nutartimi, kuria tenkintas Varšuvos Šiaurinės Pragos IV baudžiamojo skyriaus prašymas ir Varšuvos apylinkės teismo Varšuvos Šiaurines Pragos IV baudžiamojo skyriaus 2016-08-22 įsakomuoju nuosprendžiu paskirta bausmė pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, paliekant paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu, kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamąjį įsakymą (įsiteisėjo 2018-01-03), Klaipėdos apylinkės teismo 2017-11-08 nuosprendį (įsiteisėjo 2017-11-29) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nutartį (įsiteisėjo 2018-01-19), subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. To paties straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Iš teikimo turinio bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo 2017-11-08 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nutartimi nėra subendrintos. Teismų priimti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl yra pagrindas B. M. minėtais teismų procesiniais sprendimais paskirtas bausmes subendrinti.
BK 63 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.
Pagal BK 63 straipsnio 5dalies 2 punktą, bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius.
Šiuo atveju, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu, tiek Klaipėdos apylinkės teismo 2017-11-08 nuosprendžiu, bausmės paskirtos už baudžiamuosius nusižengimus (BK 259 straipsnio 2 dalis bei BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalis), tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nutartimi, bausmė paskirta už nesunkų nusikaltimą – vagystę (BK 178 straipsnio 1 dalis). Nors nagrinėjamu atveju padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 10 straipsnį priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (baudžiamieji nusižengimai ir nusikaltimas), teismo vertinimu, jos pagal pavojingumą skiriasi nežymiai, todėl taikyti bausmių apėmimo principą šiuo atveju nėra tikslinga.
BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, minėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu taikant jų dalinio sudėjimo būdą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, B. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo 2017-11-08 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-26 nutartimi paskirtomis bausmėmis, ir paskirti B. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo leidimo, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis kas mėnesį neatlygintinai išdirbant po 20 valandų. Į subendrintą bausmę įskaityti visus priimtais aukščiau minėtu baudžiamuoju įsakymu bei nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir pagal juos atliktų bausmių dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.