- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-12-10
- Bylos Nr.
- 2-639-765/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00474-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Trečiasis asmuo
- Š. J., O. K.
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko
- Atsakovas
- E. J.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo atstovei Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui E. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio sūnaus Š. J. atžvilgiu, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui E. J. jo nepilnamečio sūnaus Š. J. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnamečiui Š. J.; rūpintoja skirti O. K. ir kartu su rūpintoja nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą (b. l. 3-5).
Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovas E. J. savo nepilnamečiu sūnumi Š. J. nesirūpina nuo 2002 m. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2002-08-12 sprendimu E. J. laikinai - 2 metams buvo apribota tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu. Nuo 2002 m. pradžios nepilnametis auga ir gyvena močiutės O. K. šeimoje, nes vaiko tėvai girtavo, sūnumi nesirūpino. O. K. 2002-08-13 mero potvarkiu paskirta Š. J. globėja. Š. rūpintoja iki šiol yra jo močiutė O. K.. Atsakovas E. J. gyvena (duomenys neskelbtini), savo motinos namuose, yra neįgalus, gauna neįgalumo pensiją. Š. motina I. J. mirė (duomenys neskelbtini). E. J. su sūnumi nebendrauja, juo nesirūpina, ryšiai tarp sūnaus ir tėvo nutrūkę. Š. J. nori gyventi su močiute, sutinka, kad O. K. būtų paskirta nuolatine jo rūpintoja. O. K. atitinka visus vaiko rūpintojui keliamus reikalavimus: neteista, geros sveikatos, materialinės sąlygos geros, šeima charakterizuojama teigiamai. O. ir V. K. gyvena nuosavame būste, dirba. Vaikui yra sudarytos geros gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygos. Kitų asmenų, norinčių rūpintis Š. J., nėra. Š. J. jam priklausančio turto neturi, todėl nereikalinga skirti turto administratoriaus. Nepilnamečio sūnaus išlaikymas iš atsakovo yra priteistas 2002-08-12 teismo sprendimu.
Atsiliepimas
Atsakovas E. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 69). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, jis nepasinaudojo teise pareikšti atsiliepimą į ieškinį. (b. l. 60, 63). Byla nagrinėtina atsakovui nesant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d.).
Tretysis asmuo Š. J. su ieškiniu sutinka. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad su tėvu nebendrauja, ryšiai su tėvu yra nutrūkę. Kartu su tėvu gyventi nenori ir neplanuoja. Gyvena K. šeimoje, jam yra sudarytos geros gyvenimo, vystymosi sąlygos. Sutinka, kad O. K. būtų paskirta jo rūpintoja (b. l. 65).
Tretysis asmuo O. K. ieškiniui neprieštarauja (b. l. 64). Sutinka, kad jos dukters vyrui būtų apribota tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus Š. J. atžvilgiu. Nepilnamečio motina – O. K. duktė mirė (duomenys neskelbtini). Nuo 2002 metų tėvai nepilnamečiu vaiku tėvai nesirūpino, girtavo, tėvams laikinai buvo apribota tėvų valdžia. E. J. elgesys nuo to laiko nepasikeitė, jis yra neįgalus, gyvena pas savo motiną, sūnui normalių gyvenimo sąlygų suteikti negalėtų. Iš neįgalumo pensijos yra pervedami pinigai nepilnamečio sūnaus išlaikymui. Nuo 2002 metų ji rūpinasi anūku, jis gyvena jos šeimoje, čia jam yra sudarytos normalios gyvenimo sąlygos. Sutinka ir dėl sveikatos būklės gali toliau rūpintis nepilnamečiu anūku, tam neprieštarauja ir jos vyras V. K..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo matyti, kad E. J. ir I. J. yra nepilnamečio Š. J., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 19). I. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 21). Atsakovo E. J. vengimą atlikti savo pareigą auklėti, prižiūrėti, remti savo nepilnametį sūnų, nesirūpinimą juo patvirtina ieškovo pateikti įrodymai ir išvada, trečiųjų asmenų paaiškinimai, kiti rašytiniai įrodymai (b. l. 6-7, 9, 14-18, 25, 64-66; Lietuvos Respublikos CPK 177 str.). E. J. teistas, 1999 m. paleistas iš bausmės atėmimo vietos, 2005-2006 metais baustas administracine tvarka. 2002-08-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu E. J. laikinai buvo apribota tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu (b. l. 8); E. J. į teismą, kitas atitinkamas institucijas dėl šio sprendimo panaikinimo ar pakeitimo nesikreipė. Tuo pačiu sprendimu iš atsakovo buvo priteistas nepilnamečio sūnaus išlaikymas, kuris yra išskaičiuojamas iš atsakovo gaunamų išmokų (b. l. 8, 10-13). Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovo, trečiųjų asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad atsakovas vengia atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų, savo amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką vaikui, jo vystymuisi, visiškai vaiku nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), todėl yra pakankamas pagrindas atsakovui neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus Š. J. atžvilgiu.
Nepilnamečiui Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.256 str.), nepilnamečio rūpintoja skirtina O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su nepilnamečiu vaiku, gali būti skirta nepilnamečio anūko rūpintoja ir tinkamai vykdyti šias pareigas (CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str., b. l. 6-7, 22-57, 66). Kartu su O. K. nustatytina nepilnamečio Š. J. gyvenamoji vieta, pagal rūpintojos O. K. gyvenamąją vietą (CK 3.265 str. 3 p.).
Iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei priteistinas 131 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 2 p., 82 str.) žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str.,teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečiui Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Nepilnamečio Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja skirti O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nepilnamečio Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal rūpintojos gyvenamąją vietą.
Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei: 131 (vieną šimtą trisdešimt vieną) litą žyminio mokesčio (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM) ir 15 (penkiolika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.