- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-03
- Bylos Nr.
- A2.8.-919-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00709-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- A. T.
išnagrinėjusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T., 2015-03-10 apie 09.40 val., Panevėžyje Ukmergės g. 26 esančioje centrinėje turgavietėje, būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 163² str. 6 d., pažeidimą, laikė 220 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 vnt. pakelių nepaženklintų banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 576,90 Eur. Tuo pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3¹ p., reikalavimus.
A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. (LR ATPK 272 str. 1 d.)
Šalies argumentai
A. T. teikdamas paaiškinimą prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
A. T. kaltė administracinio teisės pažeidimo padarymu įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, A. T. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.
A. T. veika neteisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² str. 3 d., nes jis būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 6 d., padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.
LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.
Iš teismui pateiktos pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad A. T. 2014-01-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 163² str. 6 d., pažeidimą 20000 litų bauda su cigarečių konfiskavimu.
Baudos jis, kaip matyti iš teismui pateiktos pažymos iki šiol nėra sumokėjęs, todėl daroma išvada, kad jis administracinį teisės pažeidimą numatytą 163² str. 3 d., padarė, kuomet jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 163² str. 6 d., numatytą pažeidimą.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau ir LR ATPK 284 str., teismas perkvalifikuoja A. T. pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 7 d., nes pažeidimo esmė įrodyta, suklysta tik nurodant kodekso specialiosios dalies straipsnį.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo padarymo motyvus, pobūdį, prekių vertę ir kiekį, pažeidėjo asmenybę, jis praeityje teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiškų administracinės teisės pažeidimų darymą, administracinį teisės pažeidimą padarė tą pačią dieną, kai Panevėžio apygardos teisme jam turėjo būti skelbiamas nuosprendis už nusikaltimų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., 201 str. 3 d., padarymą, išvadų nedaro, toliau piktybiškai kartoja analogiškus administracinės teisės pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes.
Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimą reglamentuojančia teisės norma (ATPK 30² str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant A. T. administracinę nuobaudą – straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą, maksimalią baudą, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti A. T. padariusiu pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., ir paskirti jam – baudą 14481 ( keturiolika tūkstančių keturi šimtai aštuoniasdešimt vienas euras) su prekių, 220 vienetų pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 vienetų pakelių nepaženklintų banderolėmis, laikomų Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate Tulpių g. 60, konfiskavimu.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.